Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-183/2023 от 08.06.2023

УИД 37MS0012-01-2023-000336

№12-183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                                                                  город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чарыевой Н. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Чарыевой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Чарыева Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано Чарыевой Н.В. в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое мотивировано тем, что Чарыева Н.В. зарегистрирована в городе Иваново по адресу: п/о 14-е, <адрес>, однако фактически проживает в д. <адрес> и не могла получить корреспонденцию. Согласно штампу на конверте жалоба отправлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, хотя датирована ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Чарыева Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.

Проверив материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Чарыевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации: <адрес>, п/о 14-е, <адрес>.

Данный адрес, как адрес места регистрации Чарыевой Н.В. был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отражен в представленных документах по исполнительному производству и впоследствии подтвержден заявителем в поданной жалобе.

Согласно отчету об отслеживании отправления 15397181705780 соответствующему письму ДД.ММ.ГГГГ был присвоен трек-номер, в отделение связи оно принято ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступило в место вручения. В тот же день имела место неудачная попытка вручения, после чего в связи с неявкой получателя за отправлением по истечению 7 дней (срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное") оно ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю и получено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения согласуются с информацией, представленной на соответствующем конверте. Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Почтой России порядка вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока была подана Чарыевой Н.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ после получения повторно ею лично в судебном участке копии вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом каких-либо достаточных и допустимых доказательств уважительности такого пропуска срока суду не представлено.

Обоснованность направления мировым судьей копии постановления по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденного представленными в материалах дела сведениями, соответствует требованиям ст. 29.11 КоАП РФ.

В силу положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из требований ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что гражданин, проживая временно или постоянно не по месту регистрации, принимает на себя возможные риски, связанные с невозможностью реализации определенных прав, в том числе на получение почтовой и иной корреспонденции.

Кроме того, даже получив копию постановления лично ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке, жалоба Чарыевой Н.В. направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств, объективно препятствующих Чарыевой Н.В. своевременно обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве не приведено и судом не установлено.

При этом отказ в восстановлении срока не препятствует доступу Чарыевой Н.В. к правосудию посредством обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи в порядке 30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Ходатайство Чарыевой Н. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Отказать в приеме к рассмотрению жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ непосредственно во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

                  Судья                                                                                           Высоких Ю.С.