Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2023 ~ М-1526/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2371/2023

УИД 54RS0018-01-2023-001976-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» сентября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пергаевой Нины Николаевны, Александровой Зои Николаевны, Ершовой Вероники Владимировны, Щемелевой Елены Васильевны, Зыряновой Натальи Анатольевны, Рябовой Татьяны Константиновны, Коркина Олега Владимировича, Литвинова Александра Георгиевича, Якубчик Татьяны Викторовны к Мезенцевой Наталье Сергеевне о признании незаконным опубликования и использования изображения в видеозаписи, опубликованной в сети «Интернет», и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Судом рассматривалось дело по исковому заявлению Пергаевой Нины Николаевны, Александровой Зои Николаевны, Ершовой Вероники Владимировны, Щемелевой Елены Васильевны, Зыряновой Натальи Анатольевны, Рябовой Татьяны Константиновны, Коркина Олега Владимировича, Литвинова Александра Георгиевича, Якубчик Татьяны Викторовны к Мезенцевой Наталье Сергеевне о признании незаконным опубликования и использования изображения в видеозаписи, опубликованной в сети «Интернет», и взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истцы и ответчик дважды 31.08.2023 и 01.09.2023 не явились, о причине неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает при таких обстоятельствах необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пергаевой Нины Николаевны, Александровой Зои Николаевны, Ершовой Вероники Владимировны, Щемелевой Елены Васильевны, Зыряновой Натальи Анатольевны, Рябовой Татьяны Константиновны, Коркина Олега Владимировича, Литвинова Александра Георгиевича, Якубчик Татьяны Викторовны к Мезенцевой Наталье Сергеевне о признании незаконным опубликования и использования изображения в видеозаписи, опубликованной в сети «Интернет», и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов