Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1227/2022 ~ М-973/2022 от 15.03.2022

16RS0036-01-2022-002659-95

Дело № 2-1227/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре Р.Р.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасова В.А. к исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование требований В.А.Арзамасов указал, что он предоставил на основании договора займа В.В.Рыжих денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа В.В.Рыжих истцу представлена соответствующая расписка. В оговоренные сторонами срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ В.В.Рыжих умер. Истец просит взыскать из наследственного имущества В.В.Рыжих задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исполнительный комитет Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, третьих лиц А.В.Рыжих, С.В.Рыжих, К.В.Рыжих, Р.Г.Мямяшева.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без их участия, в иске В.А.Арзамасова отказать.

Третьи лица – С.В.Рыжих, Р.Г.Мямяшева в ходе судебного заседания пояснили, что не намерены принимать наследство после смерти В.В.Рыжих, поскольку у него имеются большие долги перед кредиторами.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 4 статьи 1152 вышеуказанного Кодекса закреплено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что В.В.Рыжих был снят с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д.72).

Из выписки из домовой книги с архивом следует что, В.В.Рыжих временно был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.50).

Как следует из ответа ОГИБДД России по Альметьевскому району, согласно данных ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о транспортных средствах, принадлежащих В.В.Рыжих в информационном сервисе не значатся (л.д.68).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за В.В.Рыжих на праве собственности зарегистрировано здание с кадастровым номером № площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.56).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку после смерти В.В.Рыжих наследственное дело не заведено, умерший имел имущество на территории Бавлинского муниципального района, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать гражданское дело по иску Арзамасова В.А. к исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по подсудности в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова