Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 ~ М-128/2024 от 11.03.2024

УИД 46RS0028-01-2024-000181-57

№ 2-182/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием истца Извекова С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Извекова Сергея Валентиновича к Татаркиной Наталье Геннадьевне о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Извеков С.В. обратился в суд с иском к Татаркиной Н.Г. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежали истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.07.2021 и свидетельства о праве собственности от 30.04.2003. Как указано в иске наследниками по закону после смерти матери являлись её сыновья Извеков С.В. (истец по настоящему иску), ФИО2, Михайлов Н.В. Его брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга Татаркина Н.Г. и её сын ФИО3 После смерти матери Извеков С.В. в силу юридической неграмотности в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически его принял, поскольку со дня смерти наследодателя и до настоящего времени продолжает пользоваться жилым домом, несёт бремя его содержания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом увеличения исковых требований просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1

Протокольным определением Щигровского районного суда Курской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Михайлов Н.В. и ФИО3

В судебном заседании истец Извеков С.В. уточненные исковые требования поддержал и просил признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери.

Ответчик Татаркина Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Курской областной нотариальной палаты Афанасьева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Михайлов Н.В. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с действующим нормативным регулированием в силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 46 АА 1524659, удостоверенного нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области 05.07.2021, и свидетельства о государственной регистрации права серии 46-АВ № 154166, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курской области от 30.04.2003.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.07.2021 на кадастровом учете с кадастровым номером № состоит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем 2/3 доли жилого дома является ФИО1, правообладателем 1/3 доли жилого дома является ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись её сыновья Извеков С.В., ФИО2 и Михайлов Н.В.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как установлено судом, истец Извеков С.В. после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, что подтверждается фактическим действиями истца, выразившиеся в осуществлении оплаты коммунальных услуг, истец владеет и пользуется вещами наследодателя, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 25 марта 2024 г. № 288 по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Ответчиком Татаркиной Н.Г. сведений о принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Извеков С.В. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своей матери, и считает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к Татаркиной Н.Г. было обусловлено тем обстоятельством, что она также как и истец является наследником, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с неё судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Извекова Сергея Валентиновича к Татаркиной Наталье Геннадьевне о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Извековым Сергеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: Российская Федерация, <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 24 мая 2024 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев