Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2024 ~ М-2578/2024 от 07.05.2024

50RS0007-01-2024-004472-31

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                         06 июня 2024 года

     Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                            Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                                             В.А. Кимсанбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО2, суд

                                                       у с т а н о в и л :

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: штык-нож в ножнах W255033 G.BERTOLINI SELLERIA VIRA GAMBAROGNO 89, изъятые у гражданина ФИО2 по протоколу изъятия вещей и документов от 22.15.2015 и помещенные на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема передачи, обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 прибывшим рейсом № сообщением Вена - Москва при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены товары, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. До настоящего времени ФИО3 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ, установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар является движимым имуществом.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 прибывшим рейсом № сообщением Вена - Москва при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены товары, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра двух мест ручной клади, а именно дорожной матерчатой сумки коричневого цвета и рюкзака коричневого цвета, принадлежащих ФИО3 установлено, что он переместил через таможенную границу Таможенного союза бывший в употреблении один штык – нож из металла белого цвета в ножнах с надписью на лезвии ножа «W255033», стоимость которого составляет 39 евро, то есть превышает установленные ст. 282 ТК РФ стоимостные ограничения, не задекларировав данный товар по установленной письменной форме декларирования.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций.

Судом установлено, что года в адрес ФИО2 направлено письмо с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО3 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: штык-нож в ножнах W255033 G.BERTOLINI SELLERIA VIRA GAMBAROGNO 89, поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: штык-нож в ножнах W255033 G.BERTOLINI SELLERIA VIRA GAMBAROGNO 89, изъятые у гражданина ФИО2 по протоколу изъятия вещей и документов от 22.15.2015 и помещенный на ответственное хранение на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема передачи.

Обратить движимое имущество, а именно: штык-нож в ножнах W255033 G.BERTOLINI SELLERIA VIRA GAMBAROGNO 89, изъятые у гражданина ФИО2 по протоколу изъятия вещей и документов от 22.15.2015 и помещенный на ответственное хранение на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема передачи в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                               Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024г.