Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2024 (4/1-75/2023;) от 25.12.2023

материал 4/1-6/2024 УИД 71RS0019-01-2023-001344-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 г.                                  г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Белевского района Гречишкина Д.С.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области Саушкиной Н.А.,

осужденного Ермакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного

Ермакова С.А., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Ермаков С.А. приговором Киреевского районного суда Тульской области от 05 апреля 2017 г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 марта 2023 г. неотбытая часть наказания по данному приговору заменена на принудительные работы на срок 2 г. 08 мес. 28 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании данного постановления Ермаков С.А. 14 апреля 2023 г. освобожден из ФКУ ИК-7 ЦФСИН России по Тульской области и в тот же день в соответствии с предписанием прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области (далее также ИЦ-1, ИЦ).

25 декабря 2023 г. сужденный Ермаков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В ходатайстве приводит сведения об осуждении к лишению свободы и о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Сообщает, что утратил общественную опасность, сформировал уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Трудоустроен, регулярно выплачивает проценты от заработной платы в доход государства. Имеет поощрения от ИЦ, взысканий не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Ермаков С.А. ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть принудительных работ исправительными работами, срок которых не может быть более двух лет. Полагал, что он не представляет общественной опасности и не нуждается в изоляции от общества. Сообщил о раскаянии в преступлении, за которое осужден, что заключается в возмещении им до суда потерпевшему морального вреда и других требований.

Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области Саушкина Н.А. подержала заключение администрации ИЦ-1 о целесообразности замены осужденному Ермакову С.А. принудительных работ более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Гречишкин Д.С. полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку является преждевременным, его удовлетворение не будет отвечать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, исполняющего наказание, исследовав материалы дела и представленное ИЦ-1 личное дело осужденного № 35/23, заслушав мнение прокурора, суд руководствуется следующим.

Основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания установлены ст. 80 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Частью 3 ст. 80 УК РФ установлено, что при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 данного Кодекса, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

В соответствии с п. 4 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Ермаков С.А. приговором Киреевского районного суда Тульской области от 05 апреля 2017 г. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 марта 2023 г. неотбытая часть наказания по данному приговору заменена на принудительные работы на срок 2 г. 08 мес. 28 дней.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ и разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" обязательным условием для замены принудительных работ более мягким видом наказания осужденный Ермаков С.А. должен отбыть не менее двух третей назначенного срока принудительных работ.

С 29 марта 2023 г. на дату рассмотрения ходатайства осужденным Ермаковым С.А. отбыто 10 месяцев от назначенного ему срока 2 г. 8 мес. 28 дней принудительных работ, что составляет менее двух третей назначенного за особо тяжкое преступления срока принудительных работ.

Поскольку установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок принудительных работ, при отбытии которого возможна замена принудительных работ более мягким видом наказания, осужденным Ермаковым С.А. не отбыта, его положительные характеристики, а также наличие поощрений и отсутствие взысканий за весь срок отбывания наказания, как лишения свободы, так и принудительных работ, а также заключение администрации ИЦ о целесообразности замены осужденному Ермакову С.А. принудительных работ более мягким видом наказания, не имеют значения для рассмотрения ходатайства.

Поскольку основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, в его удовлетворении должно быть оказано.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий                    Г.И. Тетеричев