Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2024 ~ М-950/2024 от 01.04.2024

    Дело №                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                                                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, с потенциальных наследников.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания стороны не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанкк ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, с потенциальных наследников – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                             Ю.А. Асланова