Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2022 от 06.04.2022

Мировой судья Золотых А.В.              № 12-85/2022

64MS0072-01-2022-000722-59

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2022 г.                                       г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Мурыгиной Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винидиктова Г.П., рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Винидиктова Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 21 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Винидктов Г.П.,

установил:

обжалуемым постановлением Винидиктову Г.П по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение 30 января 2022 г. в 22:25 при управлении транспортным средством «ЛАДА 217230» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у дома 113 по Московскому шоссе г. Саратова законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по тем мотивам, что при прохождении освидетельствования на месте результат был отрицательный. Составление документов сотрудниками полиции заняло длительное время. После тяжелого рабочего дня, при повышенной температуре тела и общей слабости поездка в другой район города для Винидктов Г.П. не имела смысла. По этим причинам, а также с учетом сложной санитарно-эпидемиологической обстановки Винидиктов Г.П. считает требования сотрудников полиции избыточными и несвоевременными.

    Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Винидктов Г.П., исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина Винидктов Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 30 января 2022 г., составленном в отношении Винидктов Г.П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении Винидктов Г.П. от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении Винидктов Г.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он в присутствии понятых отказался. В данном протоколе указаны признаки опьянения Винидктов Г.П.: неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).

Каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность указанных доказательств не имеется.

Доводы Винидктов Г.П., изложенные в жалобе, нельзя признать основательными, поскольку указанные им обстоятельства не являлись основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Наказание Винидиктов Г.П. назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░