Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2015 ~ м-212/2015 от 27.01.2015

                        Дело № 2-786/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить до <дата> года, о чем была ответчиком выдана расписка. Обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнено. Несмотря на неоднократные обращения истца о возврате займа, ответчик до настоящего времени долг не вернул (л.д.2-3).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако судебные повестки, направляемые по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.22), по телефону, указанному ответчиков в расписке (л.д.17 оборот) оператор связи отвечает, что абонент недоступен. Суд, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной истцом ФИО2 расписки от <дата> (л.д.17) следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, берет в долг у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть ФИО2 до <дата> в полном объеме.

Ответчиком ФИО3 не оспорен факт получения от истца ФИО2 оспариваемых денежных сумм.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не выполнил взятых на себя обязательств, то есть, не вернул ФИО2 заемную сумму долга в размере <данные изъяты>. Расчет истца, приведенный в исковом заявлении, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

При определении задолженности ФИО3 по договору займа от <дата> суд руководствуется расчетом, представленным истцом в исковом заявлении. Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа от <дата> в судебное заседание не представил.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик в праве подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>