Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2024 ~ М-163/2024 от 26.02.2024

    Дело № 2-395/2024

    УИД № 52RS0047-01-2024-000435-78

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Семенов Нижегородской области                                                         16 апреля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Голиковой Е.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романов В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Коротина Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и обязании постановки на регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд к Коротина Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и обязании постановки на регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетнего.

От истца Романов В.А. до предварительного судебного заседания по делу поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и полностью отказаться от иска.

    Как усматривается из материалов дела, истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе интересов несовершеннолетних.

    С учетом изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Романов В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Коротина Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и обязании постановки на регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетнего.

Производство по делу № по иску Романов В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Коротина Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и обязании постановки на регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетнего, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

                                               Судья                                           Ложкина М.М.