Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-1048/2022;) ~ М-1060/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-48/2023

УИД 59RS0014-01-2022-001566-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года      с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием ответчика Ужеговой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ужеговой Любови Александровне, Ужегову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ужеговой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 41832,56 руб., госпошлины в размере 1454,98 руб.

В обоснование своих требований указало, что на основании заявления на получение карты для Ужегова Анатолия Ивановича ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. У.А.И. банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ У.А.И. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего перед банком составляет 41832,563руб., из которых: сумма основного долга 34510,73 руб., проценты 7321,83 руб. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, предъявили свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просят взыскать в пределах наследственного имущества с наследника Ужеговой Л.А. в пользу банка задолженность в размере 41832,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1454,98 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Ужегова Л.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ У.А.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ У.А.И. подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которых банк открыл счет № и предоставило кредитную карту № с под 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, У.А.И., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд принимает во внимание расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), подтвержденный движением: основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, историей погашений по договору, историей операций по договору (оборот л.д. 14-17).

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41832,56 руб., в том числе: основной долг 34510,73 руб., проценты 7321,83 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к Ужеговой Л.А., У.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворено частично. Решение суда вступило в законную силу.

С Ужеговой Л.А. в пользу ПАО Сбербанка взыскана задолженность в размере 327969,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12479,69, всего взыскано 340449,02 руб. В удовлетворении исковых требований к Ужегову В.А. отказано.

Решением суда было установлено, что наследниками после смерти У.А.И. являются сын – У.В.А. и супруга – Ужегова Л.А.. Принявшим наследство наследником после смерти У.А.И. является Ужегова Л.А., поскольку ею совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а именно жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в которых ? доля в праве совместной собственности в силу закона принадлежала умершему У.А.И.

У.В.А. на момент смерти по месту регистрации не проживал, действий по фактическому принятию наследства не предпринимал.

Наследственное имущество У.А.И. состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ( 323000 рублей). ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес> ( 19860 рублей). Сведений об ином имуществе, принадлежавшем наследодателю на день открытия наследства, материалы дела не содержат. Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований (342860 руб.).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая указанные выше нормы права в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться У.А.И. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает, учитывая вышеизложенное с ответчика Ужеговой Л.А. с учетом вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 14890,67 руб. ( 342860 рублей сумма наследственного имущества – 327969,33 рублей взыскано по решению суда от 18.10.2022)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 11454,98 руб., что подтверждается платежным поручением №590946 от 15.11.2022, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в части судебные издержки следует взыскать с ответчика в размере 596 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ужеговой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах перешедшего наследственного имущества с Ужеговой Любови Александровны (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14890,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 руб., всего взыскать 15486,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                  Ю.А. Веселкова