Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2022 ~ М-3063/2022 от 15.06.2022

№

61RS0022-01-2022-005607-83

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» августа 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

            при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием представителя истца Махаева Д.П., действующего по доверенности от 14.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.Г. обратился в суд с иском в защиту наследственных прав.

В обоснование требований указано, что истец является наследником умершего Маткина Г.В., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство фактически.

Нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли в праве на строения в домовладении по адресу: <адрес>. В обоснование отказа нотариус пояснила, что доля наследодателей - ФИО2 и ФИО1 - претерпела изменения в 2000 году, что подтверждается «Соглашением об изменении долей в домовладении» от 26 апреля 2000 года. В п. 4 названного соглашения указано: «в соответствии со ст. 558 ГК РФ настоящее право собственности подлежит государственной регистрации в филиале № гор. Таганрога Учреждения юстиции по Ростовской области по регистрации прав на недвижимость, <адрес>». Однако право собственности наследодателей -ФИО2 и ФИО1 - не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости. Исходя из материалов наследственного дела, нотариус не имеет возможности определить состав наследственного имущества, что является обязательным при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец указывает, что в своё время в домовладении проживали отец истца - ФИО1 (дата смерти <дата>) и бабушка истца (мать отца) - ФИО2 (дата смерти <дата>), оба были собственниками долей в праве на домовладение: ФИО7 - 4/54 долей в праве (с 1973 года) и ФИО1 - 4/27 долей в праве (с 1973 года). <дата> между совладельцами было заключено и нотариально заверено соглашение об изменении долей в домовладении. Согласно данного соглашения доля ФИО7 изменилась с 4/54 на 5/27 долей в праве. ФИО7 до конца своих дней по вопросу регистрации своей изменившейся доли в праве в регистрирующий орган не обращалась. Наследодатель истца, ФИО1, в нотариальную палату по вопросу принятия наследства не обращался, но фактически принял наследство за своей матерью - ФИО7, являясь долевым совладельцем и проживая совместно с ФИО7 в одних помещениях. Истец считает, что его наследодатель - ФИО1 фактически принял наследство за своей матерью - ФИО7 и был собственником 4/27 + 5/27 = 9/27 долей в праве на строения домовладения в <адрес>.

Поскольку истец не может получить правоустанавливающий документ из-за неразрешенного вопроса об объеме наследственного имущества, он просит признать в порядке наследования право на 9/27 долей в праве собственности на жилой дом литер «Б» в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель Махаев Д.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить.

Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица нотариус Ильянова Т.М., Шаповалова К.Г., Егорова Т.П., Егоров В.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Егорова Т.П. подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав об отсутствии возражений против заявленного иска (л.д.81).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

    В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Маткина Л.И. умерла <дата> (л.д.29), на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д.26)

Её сын Маткин Г.В. (л.д.27) умер <дата> (л.д.28), на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.27).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку Маткин Г.В. был зарегистрирован по месту открытия наследства, проживал в наследственном имуществе и пользовался им, то он считается принявшим наследство.

Постановлением нотариуса Ильяновой Т.М. от 25 декабря 2017 года Гончарову В.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, так как из представленных документов не устанавливается объем наследственного имущества, права ФИО1 не было зарегистрировано в ЕГРН. Из представленных документов нотариус установил, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, но ФИО2 не зарегистрировала право собственности на долю в праве общей долевой собственности, изменившуюся в результате соглашения собственников, что не позволяет нотариусу определить объем наследственного имущества.

    17.08.2018 года Гончарову В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СПК колхоз «Память Ильича» (л.д.22), а также на денежные вклады.

     По данным ЕГРН на кадастровом учете стоит жилой дом площадью 45,6 кв.м., адрес (местоположение) <адрес>, КН № право собственности зарегистрировано за ФИО10(7/36), ФИО9(2/9) (л.д.30-32)

На основании соглашения об изменении долей в домовладении от <дата> в связи с разделом домовладения на домовладение по <адрес>, и <адрес>, доля ФИО2 установлена в размере 5/27, доля ФИО1 – 4/27 (л.д.52). ФИО12 право собственности в ЕГРН не зарегистрировали.

Представленные документы подтверждают, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, в объем наследственного имущества после его смерти включается и доля в праве, принадлежащая его матери. Поскольку право собственности правопредшественников не зарегистрировано, а право собственности на дом КН № зарегистрировано с учетом долей, установленных соглашением, то за истцом следует признать право собственности на доли, установленные соглашением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарова В.Г. удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 9/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, КН 61:58:0002055:64, площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.

Председательствующий судья             Иванченко М.В.