Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2636/2021 от 29.03.2021

Дело №

                                                                      УИД: 16RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 мая 2021 года                                 <адрес> Республики Татарстан

                Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евстафьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, Евстафьев В.В., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществил розничную продажу спиртного напитка домашней выработки (самогон), объемом 0,5 л в пластиковой бутылке с этикеткой «Раифский источник» по цене 120 рублей гражданину Свидетель №1

            Согласно заключению эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертиза мониторинга потребительского рынка» (ГБУ Татэкспертцентр)     от ДД.ММ.ГГГГ № представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 0,5л., с прозрачной жидкостью желтого цвета объеме 0,5 л. с этикеткой «Раифский источник», укупорена пластиковой винтовой крышкой белого цвета, укупорка нарушена) представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) и относится к пищевой продукции с объемной долей этилового спирта 34,2% об., и не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»:

- по объемной доле этилового спирта;

- по органолептическим показателям.

            Евстафьев В.В. на судебное заседание не явился, извещен. На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев В.В. вину не признал, пояснил, что не осуществлял продажу самогона Свидетель №1

            Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в их отсутствие.

                Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> (л.д.6,9), сообщением «02» ОМВД России по <адрес> (л.д.7), письменным объяснением Свидетель №1., который подтвердил факт продажи спиртосодержащей жидкости ему Евстафьевым В.В. (л.д.10), протоколом изъятия (л.д.13), справкой на физическое лицо из МВД России (л.д.16-17), ксерокопией ИНН Евстафьева В.В. (л.д.19), справкой из ЕГРИП (л.д.20), определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), заключением эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертиза мониторинга потребительского    рынка» (ГБУ Татэкспертцентр) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 0,5л., с прозрачной жидкостью желтого цвета в объеме 0,5 л. с этикеткой «Раифский источник»), представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) и относится к пищевой продукции с объемной долей этилового спирта 34,2% об., и не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по объемной доле этилового спирта; по органолептическим показателям (л.д.26-28), показаниями в суде УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 (л.д.38).

            Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

            Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

            Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Евстафьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

            При назначении наказания Евстафьеву В.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность Евстафьева В.В. является совершение административного правонарушения впервые, наличием на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

            Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

            При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Евстафьеву В.В. наказание в виде штрафа.

            Согласно части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

            Как следует из части 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 22 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

            С учетом того, что Евстафьев В.В. впервые привлекается к административной ответственности, наличием на иждивении 4 несовершеннолетних детей, полагаю возможным назначить ему наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

            Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

            Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

            В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

            В силу вышеуказанных законоположений изъятая у Евстафьева В.В. алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

            Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.

            На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Евстафьева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.

            Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа 03№ в Отделении – НБ <адрес>/ УФК по <адрес>, БИК 019205400, Кор./счет 40№, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101, УИН 18№.

            Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: