Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-1058/2023;) ~ М-1083/2023 от 11.12.2023

УИД 26RS0022-01-2023-001355-53

Дело №2-126/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 февраля 2024 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гаджиевой Патимат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Гаджиевой П.М. (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору № ... от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 76491,12 рублей, из которых: просроченный основной долг 52714,14 рублей, просроченные проценты 23776,98 рублей, а так же судебные расходы 2494,73 рубля, также просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) Указывая, что между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор. По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 56818,18 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по условиям договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всей суммы задолженности, которое оставлено без ответа. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от (дата).

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк" Шишкина Г.И. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в ходатайстве.

Ответчик Гаджиева П.М. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких либо заявлений, ходатайств, равно как и возражений на иск суду не предоставила.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Согласно статье 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ- договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч.1 ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (статья 434 ГК РФ)

Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО "Сбербанк " и Гаджиевой П.М. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО "Сбербанк" предоставил последней кредит в размере 56818,18 рублей, по ставке 19,9 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика по средствам использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) ответчик Гаджиева П.М. обратилась в банк с заявлением на получение кредита ...

В соответствии с п. 4 ст.11 ФЗ от (дата) №149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гажданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке установленном федеральными законами, или нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

Гаджиева П.М. подтвердила свое согласие с Условиями и тарифами банка и обязалась их выполнять.

(дата) Гаджиева М.П., выполнив вход в систему «Сбербанк онлайн» направила заявку на получение кредита.

После получения сообщения с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки и пароля Гаджиева М.П. ввела пароль, тем самым подтвердив согласие на получение кредита на условиях, предложенным банком, что усматривается из выписки из журнала СМС сообщений ...).

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет кредитования заемщика, открытый кредитором, что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается ответчиком ...)

По условиям вышеуказанного кредитного договора (п.6 Договора) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, так ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредитов или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.12 Кредитного договора) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты в соответствии ОУ.

Судом установлено, что Гаджиева П.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 76491,12 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копией лицевого счета, расчетом задолженности по договору, историей операций по договору, и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В требовании Гаджиевой П.М. было разъяснено о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения остатка ссудной задолженности, уплаты начисленных процентов, в связи с нарушением условий кредитного договора.

Однако до настоящего времени требования истца ответчик не исполнила, что подтверждается материалами дела, доказательств иного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования закона, предъявляемые для данной категории сделок - выполнены; кредитный договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ; стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали кредитный договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора: сумме займа, условиях, на которых выдан кредит, сроках и порядке погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик была ознакомлена с кредитным договором, предметом договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ..., Пленума ВАС РФ № ... от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При рассмотрении настоящего дела, судом учитывалось, что ответчик Гаджиева П.М. в добровольном порядке не предприняла каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности и требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленных банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 76491,12 рублей, поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке.

Так, пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком допущены существенные нарушения договора, она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 2494,73 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата).

Взыскать с Гаджиевой Патимат Магомедовны ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору № ... от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 76491,12 рублей, из которых: просроченный основной долг 52714,14 рублей, просроченные проценты 23776,98 рублей.

Взыскать с Гаджиевой Патимат Магомедовны ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) судебные расходы 2494,73 рубля.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2024 г.

Судья А.А. Власов