Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 19.04.2022

Дело №31RS0018-01-2022-000404-67 Производство №1-44/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 15 июня 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого Шкилева Д.В., его защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкилева Дмитрия Викторовича, судимого: Белгородским районным судом 26.11.2010 по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 17.05.2010, окончательно 9 лет 7 мес. лишения свободы, 14.02.2019 Свердловским районным судом г.Белгорода неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 11 мес. 8дн., наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шкилев Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории пос.Пролетарский Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Шкилев Д.В. решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 29.09.2020, вступившим в законную силу 17.10.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; запрещением выезда за пределы муниципального образования на территории которого он проживает; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.10.2020 Шкилев Д.В. был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Шкилев Д.В., неоднократно в течение года умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом указанные административные ограничения, а именно: 03.05.2021, 31.05.2021 не явился в ОМВД по Ракитянскому району для регистрации без уважительной причины, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 04.06.2021, вступившими в законную силу 15.06.2021, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 18.08.2021 Шкилев Д.В. отсутствовал по месту проживания в 22 часа 30 мин., т.е. после 22 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 20.10.2021, вступившим в законную силу 02.11.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая умышленно нарушать требования федерального закона и установленное судом административное ограничение, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, 08.03.2022 в 23 часа 30 мин. находился в общественном месте-возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 10.03.2022 (вступило в законную силу 22.03.2022) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Содеянного при выше изложенных обстоятельствах не отрицает. Показал, что неоднократно допускал нарушения административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности. С февраля 2022 он состоял на учете по месту пребывания на <адрес>. 8 марта 2022 после 23 часов он курил возле подъезда дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол и он привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Он понимает, что нарушил установленное судом административное ограничение. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается материалами дела административного надзора, судебным решением, показаниями самого подсудимого, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением Ракитянского районного суда от 29.09.2020 подтверждается установление в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Шкилеву, освободившемуся 26.02.2019 из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость, административного надзора сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с ограничениями, связанными с запретом, в том числе, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания или жительства с 22 до 6 часов, а также обязательную явку два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 17.10.2020 (л.д.91).

Таким образом, административный надзор подсудимому установлен сроком до 17.10.2023.

Заключением от 14.10.2020, утвержденным начальником ОМВД России по Ракитянскому району, Шкилев на основании указанного решения суда поставлен на профилактический учет и взят под административный надзор ОМВД России по Ракитянскому району (л.д.8-9).

Шкилев ознакомлен с установленной в графике обязанностью являться для регистрации в ОМВД России по Ракитянскому району в первый и последний понедельник каждого месяца, а также предупрежден о порядке осуществления административного надзора и о необходимости соблюдения установленных судом ограничений. Ему разъяснена ответственность за несоблюдение установленных судом административных ограничений (л.д.10-11,14).

Шкилев уведомил ОМВД России по Ракитянскому району о своем проживании в <адрес> и обязался исполнять все возложенные на него административные ограничения (л.д.15).

Заявлением от 05.02.2022 Шкилев уведомил контролирующий орган об изменении места пребывания на адрес <адрес> (л.д.16).

Указанным заявлением подтверждается, что местом пребывания Шкилева, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, с 05.02.2022 являлось жилое помещение по указанному адресу.

Шкилев 3 и 31 мая 2021 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Ракитянскому району, нарушив установленное судом административное ограничение. За эти нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 04.06.2021 Шкилев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17-20). Постановления вступили в законную силу 15.06.2021.

18.08.2021 Шкилев продолжал нарушать установленные судом ограничения. Он отсутствовал в жилом помещении по месту пребывания в 22 часа 30 мин. За данное нарушение административного надзора Шкилев также привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 20.10.2021. Постановление вступило в законную силу 02.11.2021 (л.д.21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 10.03.2022 Шкилев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – за находился 08.03.2022 в 23 часа 30 мин. в общественном месте - на ул.Ватутина в п. Пролетарский, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу22.03.2022 (л.д.29).

Свидетель Свидетель №2 (полицейский ОППСП) показал, что 8 марта 2022 после 23 часов вместе с Таировым осуществлял патрулирование по ул.Ватутина в пос. Пролетарский. Возле общежития увидел Шкилева, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, имел неопрятный внешний вид. Ему известно, что Шкилев находится под административным надзором и после 22 часов он должен находится в жилом помещении по месту жительства. На него в присутствии двоих понятых был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель №1 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при составлении административного материала на Шкилева, который около 23 часов 30 мин. находился возле общежития по ул.Ватутина,9 в п.Пролетарский в состоянии алкогольного опьянения. Он шатался и имел неопрятный внешний вид.

Объективность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные и непротиворечивые, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленных судом и они признаются судом достоверными.

Факт отсутствия Шкилева по месту пребывания в ночное время, после 22 часов 08.03.2022 и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается рапортом командира ОППСП ОМВД России по Ракитянскому району Таирова Р.Ж. (л.д.5).

Протоколом осмотра от 24.03.2022 зафиксировано, что местом происшествия, где находился Шкилев после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, является участок местности перед домом №9по ул.Ватутина в п.Пролетарский (л.д.42-45).

Суд признает протокол осмотра места происшествия допустимым доказательством, поскольку он составлен по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом.

Всеми выше приведенными доказательствами подтверждается факт неоднократного нарушения Шкилевым в течение одного года установленных судом административных ограничений, в том числе нарушение Шкилевым 08.03.2022 административного ограничения, выразившееся в нахождении после 22 часов вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания и совершение при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Представленные доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, доказанной.

Суд квалифицирует действия Шкилева Д.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие инвалидности (л.д.64).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не признано.

Вопреки доводам защитника данных об активном способствовании Шкилевым раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание данного обстоятельства не имеется.

Суд принимает во внимание, что Шкилев совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.56-57,58-70). По месту фактического проживания, до совершения преступления, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.86). По предыдущему месту отбывания наказания 26.01.2017 –положительно (л.д.105-106). На диспансерном учете в Краснояружской и Ракитянской ЦРБ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. За медицинской помощью не обращался (л.д.75,77,79,80). Однако, из справки МСЭ следует, что подсудимому установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Причина инвалидности – инвалид с детства (л.д.64). Проживает один (л.д.80).

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Шкилеву оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6000 руб., связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку переход в рассмотрении уголовного дела с особого порядка в общий осуществлен по инициативе гособвинителя.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Шкилева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначает ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Шкилева Д.В. оставить без изменения.

Освободить Шкилева Д.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Пестенко Л.В.