Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-1888/2023;) ~ М-1552/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-172/2024 (2-1888/2023)

11RS0004-01-2023-002863-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 января 2024 г. дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Анохиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Анохиной Л.А.о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 51 250 руб., указывая, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены по настоящее время. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 руб.50 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (повестка с копией иска), своевременно направленная ответчику Анохиной Л.А. по месту жительства, получена лично **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.29).

Ответчик Анохина Л.А. о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Установлено, что **.**.** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Анохиной Л.А. в офертно-акцептном порядке (с использованием электронных технологий) был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** руб. под 0,99 % в день на срок до **.**.** (итоговая сумма возврата составила **** руб.).

Факт предоставления Анохиной Л.А. денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с Анохиной Л.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб. и возврате государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа №... от **.**.** составляет 51 250 руб., в том числе: 20 500 руб. – основной долг, 30 750 руб. – проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (с учетом снижения).

Указанный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается, поскольку произведен в соответствии с положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривающими ограничение размера процентов за пользование займом (до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 руб.50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Анохиной Л. А. (паспорт ****) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 51 250 рублей (Пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 50 копеек (Одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

    Мотивированное решение составлено 30 января 2024 г.