Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2022 (2-1672/2021;) от 10.09.2021

Дело № 2-14/2022

УИД 16RS0038-01-2021-001440-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2022 года                   г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Поспелове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шабалину А.Р., Шабалиной Э.Н., Шабалину Р.Е., Шабалиной Н.М., Кузьминой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) обратилось к Шабалину А.Р., Шабалиной Э.Н., Шабалину Р.Е., Шабалиной Н.М., Кузьминой А.Г. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между Банком и Шабалиным А.Р. и Шабалиной Э.Н. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк представил ответчикам кредит в размере 989 966 руб., для целевого использования - для приобретения квартиры: назначение – жилое, общей площадью – 71,9 кв. м, по адресу: ......, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых и погашения кредита до Дата обезличена включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету, согласно закладной, приобретаемая недвижимость находится в залоге у Банка.

Вышеуказанная квартира приобретена в общую долевую собственность по ? доле в праве каждому: Шабалину А.Р., Шабалиной Э.Н., Шабалину И.А., Дата обезличена года рождения, Шабалину А.А., Дата обезличена года рождения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и Шабалиным Р.Е., Шабалиной Н.М., Кузьминой А.Г. Дата обезличена заключены договора поручительства, с объемом ответственности, указанным в пункте 1.2 договора поручительства.

Ответчики с Дата обезличена не соблюдают сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производят погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности ими не было исполнено.

На дату подачи заявления ответчики из суммы кредита возвратили 290 078 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 200 732 руб. 76 коп., общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию составляет 900 620 руб. 35 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору от Дата обезличена в размере 900 620 руб. 35 коп., в том числе: 699 887 руб. 59 коп. - сумму остатка основного долга, 200 732 руб. 76 коп. - сумму процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (699 887 руб. 59 коп.) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12,9 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 206 руб. 20 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – на квартиру, назначение жилое, общей площадью – 71,9 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее на праве общей долевой собственности по ? доле каждому – Шабалину А.Р., Шабалиной Э.Н., несовершеннолетним Шабалиным А.А. и И.А., установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебные заседания, назначенные в 14 час. 00 мин. Дата обезличена и в 16 час. 40 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шабалину А.Р., Шабалиной Э.Н., Шабалину Р.Е., Шабалиной Н.М., Кузьминой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шабалину А.Р., Шабалиной Э.Н., Шабалину Р.Е., Шабалиной Н.М., Кузьминой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Судья:                                       подпись                                 Садыков Р.Р.