Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-83/2020 от 15.05.2020

Дело № 7п-83/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2020 года                                                                  г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району на постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Светличного А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Светличного А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление в Ширинский районный суд Республики Хакасия государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, составившим протокол об административном правонарушении, принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

В силу ч. 3 ст. 30.9 и ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, решение, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2020 года, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была получена представителем административного органа 17 апреля 2020 года (л.д. 23). Таким образом, последним днем для обжалования постановления суда первой инстанции являлось 27 апреля 2020 года. Однако в Ширинский районный суд Республики Хакасия жалоба на указанное постановление подана и поступила 7 мая 2020 года, то есть по истечении срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока исключает возможность ее рассмотрения, жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Светличного А.А. возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Материалы дела вернуть в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                          Г.А. Когай