Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2024 ~ М-2987/2024 от 22.05.2024

Мотивированное решение составлено 02.08.2024

Дело № 2-4490/2024

16RS0046-01-2024-011585-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Шигабутдиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноперовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧКТ к отделению «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк России, ХАС о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧКТ обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и ХАС о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .... истец осуществил денежный перевод на банковскую карту, держателем которой является ХАС, на сумму 300 000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6200 руб.

Истец ЧКТ в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ХАС в судебном заседании иск не признал, указывая, что .... он получил от ЧКТ денежные средства в размере 300000 руб. за продажу автомобильных колёс, договор в письменной форме не заключался, колёса были переданы незнакомому лицу по имени «Марат Гарифуллин», который представился как «сожитель» истицы.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ХАС, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.1 ГК РФ 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст.307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.11.2022г. истица осуществила перевод денежных средств в размере 300000 руб. на банковский счет неизвестного лица (ХАС), перевод был осуществлен в два этапа 100000 руб. и 200000 руб. Письменных соглашений между сторонами не заключалось.

Пояснения ответчика ХАС подтверждают получение им указанной суммы .... Его доводы о том, что указанная сумма являлась вознаграждением за продажу автомобильных колёс по устному соглашению, не могут служить допустимым доказательством сделки, поскольку согласно положений ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В данном случае речь идёт о сумме в размере 300000 руб. Следуя показаниям ответчика ХАС, сделка должна была быть совершена в письменный форме, однако суду подтверждающий документ не представлен. Следовательно, суд считает, что со стороны ХАС имеет место неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ХАС в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

При этом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала отделение «Банк Татарстан» ... подлежит исключению из числа ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ХАС (паспорт ...) в пользу ЧКТ (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб. и возврат государственной пошлины 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.А. Шигабутдинова