Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 02.02.2022

    Уг. Дело №1-49/2022    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       гор. Чехов Московской области                                   17 февраля 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С.,

защитника Мурадовой Т.Е.,

при секретаре Зайко Л.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лобачева Анатолия Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холост, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 03 ноября 2021 года, с 05 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Лобачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

         Лобачёв А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 04 часа 39 минут 01 ноября 2021 года, находясь с разрешения Свидетель №1 в помещении <адрес>, расположенного на <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в одну из комнат дома, где убедившись, что находящаяся там Свидетель №1 спит и совершаемое им хищение является тайным, взял с прикроватной тумбочки принадлежащий последней мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», представляющим доступ к расчётному счёту №, открытому 24 апреля 2021 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и, введя известные ему персональные данные защитного кода, получил возможность осуществления перевода денежных средств с расчетного счета ФИО1 № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании денежных средств в размере 50 000 рублей. Таким образом, в указанное время Лобачёв А.А., тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые посредством электронного перевода были зачислены на расчетный счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», находящейся в его (Лобачёва А.А.) пользовании, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который для последней является значительным.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 39 минут до 11 часов 05 минут 01 ноября 2021 года, находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовал к припаркованному на территории вышеуказанного домовладения принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак №, стоимостью 56 600 рублей, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, воспользовавшись ранее оставленным в замке зажигания Потерпевший №1 ключом, привел его двигатель в рабочее состояние, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 56 600 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Лобачев А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Лобачева А.А., данные им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО13 (т. 1 л.д. 204-207, 210-213, 245-248), когда Лобачев А.А. показывал, что с 20 час. 30 мин. 31.10.2021 года распивал пиво совместно с Потерпевший №1, по адресу проживания брата ФИО3 и его супруги. Потерпевший №1 приехал на автомашине марки «ВАЗ» модели «2104» золотистого цвета государственный регистрационный знак которой № которую Потерпевший №1 поставил на территории участка. Примерно в 02 часа 00 минут 01.11.2021 Потерпевший №1 начал собираться домой и попросил ФИО21 (ФИО16), чтобы он оставил свою машину во дворе ее дома, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог сесть за руль. После того как приехал автомобиль такси Потерпевший №1 уехал, оставив принадлежащий ему автомобиль на месте где они его припарковали ранее. После отъезда Потерпевший №1 они с ФИО3 разошлись по комнатам и легли спать. Примерно в 04 часа 30 минут он проснулся и решил сходить покурить, для этого он зашел в боллерную, выкуривая сигарету ему захотелось поехать в Рязанскую область к девушке и так как у него не было на это денежных средств он решил их похитить с банковского счета ФИО3, поскольку знал, что на банковском счету последней всегда имеются денежные средства, так как помимо ФИО3 картой пользуется дочь последней. Он тихо прошел в детскую комнату где спала ФИО3 с маленьким сыном, чтобы их не разбудить, на прикроватной тумбочке он увидел принадлежащий последней мобильный телефон, который взял в руки. В связи с тем, что ФИО3 ранее разрешала пользоваться ее телефоном, в том числе и приложением «Сбербанк Онлайн» он знал пароль от телефона и цифровой код самого приложения «Сбербанк Онлайн», который он ввел и получил доступ к вышеуказанному приложению, в приложении он увидел, что у ФИО3 на счету действительно имеются денежные средства, в каком размере сказать не может, поскольку не помнит, но больше 50 000 рублей. Произведя необходимые манипуляции в вышеуказанном приложении, он перевел на банковскую карту № зарегистрированную на его имя по номеру телефона имеющемуся в его пользовании №, денежные средства в размере 50000 рублей. После перевода ему на его мобильный телефон пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств на карту. Он положил телефон обратно, то есть на прикроватную тумбочку, где он и лежал, и пошел на улицу. В этот раз ФИО3 не разрешала пользоваться ее телефоном и брать ее денежные средства со счета, он понимал, что совершает хищение принадлежащих ей денежных средств. Выйдя на улицу, он увидел стоящий автомобиль марки «ВАЗ» модели «2104» золотистого цвета, государственный регистрационный знак которого № принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент он решил, что совершит кражу вышеуказанного автомобиля и после того как у него кончатся похищенные им денежные средства он продаст и его, а вырученные денежные средства потратит на собственные нужды. Автомобилем пользоваться Потерпевший №1 ему разрешения не давал. В связи с тем, что они вместе с Потерпевший №1 парковали его автомобиль на участок, он знал, что автомобиль открыт, а в замке зажигания имеется ключ от вышеуказанного автомобиля. Одевшись и выйдя на улицу, он открыл калитку, сел в автомобиль, завел его и выехал с территории земельного участка. После чего он закрыл калитку и поехал на похищенном им автомобиле в Рязанскую область. 02.11.2021 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал на похищенном им автомобиле марки «ВАЗ» к <адрес> и остановился у вышеуказанного дома, когда к нему подошли двое сотрудников полиции и спросили имеются ли у меня личные документы, на что он предъявил сотрудникам полиции паспорт на его имя, после этого сотрудники полиции спросили у него документы на автомобиль, он начал искать их в автомобиле и заглянул в барсетку, в которой увидел документы на автомобиль на имя Потерпевший №1 и показал их сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо с ними проследовать в отделении полиции, в последующем он был задержан и сотрудниками полиции доставлен в ОВД для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый о каких- либо новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а также о необходимости предъявления суду для исследования новых доказательств, не сообщил.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 показала в суде, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данном доме проживают: мать Свидетель №1, отец ФИО3 А.А. и два младших брата. Сама она проживает в общежитии по адресу: <адрес>. По месту её регистрации иногда проживает подсудимый, который приходится ей двоюродным дядей. В банке ПАО «Сбербанк» на её имя открыт банковский счет №, открытый в е 2020 года в филиале, расположенном по адресу: <адрес>. На данный банковский счет оформлена банковская карта №. В связи с тем, что у её матери Свидетель №1 нет банковской карты, они вдвоём пользуются её вышеуказанной банковской картой, однако денежные средства на счету принадлежат ей. К данной банковской карте «привязан» её абонентский номер телефона № и абонентский номер телефона её матери №. Также у них у обеих есть доступ к данной карте через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». В ночь с 31.10.2021 на 01.11.2021 она находилась в общежитии по адресу фактического проживания. В 08 часов 52 минуты 01.11.2021 ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и попросила, как держателя счета, позвонить на горячую линию «Сбербанка» и отменить перевод денежных средств в размере 50 000 рублей. Далее Свидетель №1 рассказала, что её двоюродный дядя Лобачев А.А., в ночь с 30.10.2021 на 01.11.2021 вместе со своим другом ФИО6 (ФИО17), находились у них дома, то есть адресу: <адрес>, где распивали спиртное. После этого утром, Свидетель №1, проснувшись, обнаружила, что дома отсутствует Лобачев А.А., а с площадки, расположенной возле дома, пропал автомобиль марки «ВАЗ» модели «2104», принадлежащий Потерпевший №1 Свидетель №1 рассказала, что когда она захотела оплатить услуги телекоммуникационной сети «Интернет», то зайдя приложение «Сбербанк-онлайн», обнаружила, что в 04 часа 39 минут 01.11.2021 с её банковской карты на карту, принадлежащую Лобачеву А.А., был осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей. Со слов Свидетель №1, данный перевод она не осуществляла и в это время спала. Далее она позвонила на горячую линию «Сбербанка», где оператору объяснила ситуацию. Сотрудник банка выслушал её, сказал, что служба безопасности банка только лишь может отправить смс-сообщение получателю данных денежных средств, как информацию об ошибочно выполненной операции. В случае подтверждения получателем данного сообщения, денежные средства могут быть возвращены обратно. Тогда она попросила отправить получателю, то есть Лобачеву А.А., данное уведомление. Также сотрудник банка проконсультировал, что если денежные средства не будут переведены ей обратно в течение двух дней, то следует обратиться в правоохранительные органы. После данного разговора с сотрудником банка, она перезвонила Свидетель №1 и сообщила суть разговора, на что Свидетель №1 попросила её поехать в ОМВД России по городскому округу Чехов для написания заявления по данному факту, что ею в последующем и было сделано. По пути следования в отдел полиции она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где действительно увидела, что 04 часов 39 минут05 секунд 01.11.2021 был осуществлен перевод с её банковской карты № на банковскую карту № на имя получателя: Анатолий Александрович Л. по абонентскому номеру телефона №. Данный номер телефона использует Лобачев А.А. Ей причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как в настоящее время не работает, учится, и не имеет постоянного источника дохода.

Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что родственник ее супруга Лобачев А.А. периодически проживает у них дома. Последний раз Лобачев А.А. приехал к ним в сентябре 2021 года и остался у них проживать до 01.11.2021 года. 29.10.2021 она уехала к своему супругу ФИО3, который работает в г. Белгород и попросила на дни её отсутствия посидеть с её двумя несовершеннолетними детьми Лобачева А.А. предварительно она ему сообщила о том, что приедет в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей позвонил Лобачев А.А. и спросил можно ли к нему по адресу их проживания придет его друг Потерпевший №1 и они попьют пиво, она разрешила. Примерно в 23 часа 00 минут она приехала домой, Лобачев А.А. и Потерпевший №1 сидели на кухне и пили пиво, она присоединилась к ним, и они вместе начали распивать спиртное и общались на отвлеченные темы. Примерно в 01 час 00 минут 01.11.2021 Потерпевший №1 спросил у нее разрешения оставить на территории их участка свой автомобиль марки Ваз 2104 золотистого цвета г.н.з. №, так как он не мог сесть за руль в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что утром заберет его, она согласилась.. По приезду автомобиля такси, она проводила Потерпевший №1, они еще немного посидели с Лобачевым А.А. и, примерно в 03 часа 00 минут 01.11. 2021, она пошла в детскую комнату спать вместе со своим младшим сыном, при этом положив свой мобильный телефон марки «Самсунг А 20» на прикроватную тумбочку. Лобачев А.А. так же пошел к себе в комнату спать. Проснувшись утром примерно в 10 часов 00 минут 01.11.2021, она подошла к окну и увидела отсутствие на парковочном месте автомобиля марки Ваз 2104 золотистого цвета г.р.з. № принадлежащего Потерпевший №1, она решила, что он приезжал и забрал свой автомобиль. Для того, чтобы убедиться в этом она позвонила Потерпевший №1 на его номер мобильного телефона, но он не ответил. Тогда она прошла в комнату Лобачева А.А., но его там не было. Она не знала где он есть, но звонить ему не стала, а продолжила заниматься домашними делами. В дневное время 01.11.2021 ей позвонила дочь ФИО1 и попросила оплатить счет за использование «Интернета», она согласилась. Для этого она зашла в «Сбербанк Онлайн» установленный на принадлежащем ей мобильном телефоне, ввела цифровой пароль и обнаружила, что с банковской карты был произведен перевод денежных средств в 04 часа 39 минут 01.11.2021 на счет Анатолия Александровича Л. по номеру телефона № в размере 50000 рублей. Она сразу же поняла, что Лобачев А.А. после того, как она легла спать прошел в комнату, где она спала с ребенком, так как дверь была не заперта, взял принадлежащий ей мобильный телефон и так как он знал пароль от телефона и от приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на свою карту принадлежащие её дочери денежные средства. Вышеуказанная банковская карта открыта на имя её дочери ФИО1 и денежные средства на вышеуказанной банковской карты принадлежат ей, но у неё на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с реквизитами ее счета и карты, которой они пользуются совместно. Она не разрешала Лобачеву А.А. брать её мобильный телефон и переводить денежные средства со счета её дочери. После случившегося она позвонила дочери и все рассказала, поговорив ими было принято решение обратиться с заявлением в полицию. Сообщив о случившемся в полицию к ним в дом приехала следственно оперативная группа и произвела осмотр места происшествия с её участием и с участием Потерпевший №1, у которого Лобачев А.А., похитил принадлежащий ему автомобиль марки Ваз 2104 золотистого цвета г.р.з. №

       Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО1 от 01.11.2021 в котором она просит привлечь в ответственности Лобачёва А.А., который 01.11.2021 в 04 часа 39 минут похитил денежные средства в размере 50 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находясь по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56);

- протокол осмотра места происшествия от 01.11.2021, из которого следует, что были осмотрены прилегающая территория и помещение <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 18-31);

- протоколом выемки от 02.11.2021, согласно которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, история операции по дебетовой карте №, выписка о состоянии вклада, чек по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», реквизиты счёта на одном листе (т. 1 л.д. 69-70)

- актом личного досмотра гражданина Лобачёва А.А., в ходе которого была изъята, банковская карта №, билет банка России серии оя №, номиналом 1000 рублей, билет банка России серии нг №, номиналом 1000 рублей, билет банка России серии иэ №, номиналом 5000 рублей, билет банка России серии АА №, номиналом 2000 рублей (т. 1 л.д. 125);

-протоколами осмотра предметов от 09.12.2021, 11.12.2021 из которого следует, что были осмотрены банковская карта № (т. 1 л.д. 133-139), банковская карта ПАО «Сбербанк» №, история операции по дебетовой карте №** **** №, выписка о состоянии вклада, чек по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», реквизиты счёта на одном листе, билет банка России серии оя №, номиналом 1000 рублей, билет банка России серии нг №, номиналом 1000 рублей, билет банка России серии иэ № номиналом 5000 рублей, билет банка России серии АА №, номиналом 2000 рублей (т. 1 л.д. 148-158);

-вещественными доказательствами: банковская карта № (т. 1 л.д. 140), банковская карта ПАО «Сбербанк» №, история операции по дебетовой карте №, выписка о состоянии вклада, чек по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», реквизиты счёта на одном листе, билет банка России серии оя №, номиналом 1000 рублей, билет банка России серии нг №, номиналом 1000 рублей, билет банка России серии иэ №, номиналом 5000 рублей, билет банка России серии АА №, номиналом 2000 рублей (т. 1 л.д. 159).

        По эпизоду совершения подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

        Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ» модели «2104» золотистого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который он приобретал за денежные средства в размере 73 000 рублей по договору купли-продажи примерно в ноябре 2020 года. Примерно в 15 часов или 16 часов 00 минут 31.10.2021 ему позвонил его знакомый Лобачев Анатолий Александрович, который предложил выпить пива в доме его двоюродного брата ФИО3, по адресу: <адрес>. Он согласился с Лобачевым А.А. попить пиво, в связи, с чем в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «ВАЗ» приехал по вышеуказанному адресу. Его встретил Лобачев А.А., который пояснил, что ФИО3 находится в командировке по работе в г. Белгород. Его супруга ФИО22 (ФИО16) также временно находился со своим мужем, однако должна приехать вечером. В момент его приезда на территорию дачного дома <адрес>, помимо Лобачева А.А., в доме, находились только дети ФИО3 На территории участка он припарковал свой автомобиль. Когда они выходили из автомобиля, то ключи от него он оставил в зажигании, что мог видеть Лобачев А.А. Также он оставил на передней панели автомобиля своё кожаное мужское портмоне черного цвета, в котором находились документы на его имя, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, ИНН, водительское удостоверение на погрузчик, военный билет, а также СТС, ПТС, страховой полис и договор купли-продажи данного автомобиля. Автомобиль он закрывать не стал, так как автомобиль находился на территории домовладения, которое было огорожено забором и въездные ворота были закрыты. Он и Лобачев А.А., находясь на кухне дома за столом стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут 31.10.2021 домой приехала ФИО3 и они стали распивать спиртное втроем. Примерно в 01 часов 00 минут 31.10.2021 Лобачев А.А. пошел спать в свою комнату на второй этаж дома. Примерно в 01 час 30 минут 31.10.2021 он вызвал такси и уехал домой. С ФИО3 он договорился, что автомобиль заберёт утром. Утром, примерно в 10 часов 00 минут 01.11.2021 ему на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая сказала, что его автомобиль на участке отсутствует. Также отсутствует Лобачев А.А., который, не предупредив её, ушел из дома. Тогда он пешком направился в <адрес>, где примерно через полчаса встретился с ФИО3 на её дачном участке, также от последней ему стало известно о том, что при попытке оплаты интернета, ей стало известно о том, что Лобачев А.А. похитил с банковского счёта её дочери (который находился в их совместном пользовании) денежные средства. ФИО3 сообщила ему, что звонила на телефон Лобачеву А.А., однако тот сначала не брал трубку, а впоследствии абонент стал не доступен. Тогда было принято решение вызвать сотрудников полиции. С суммой, указанной в экспертизе он согласен в размере 50 000 рублей. Ущерб в сумме 50 000 рублей является для него значительным, поскольку он проживает совместно с женой и несовершеннолетней дочерью, и их среднемесячный доход не превышает 25 000 рублей (т. 1 л.д. 48-50, 189-190)

        Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что проходит службу в должности о/у ГУР ОП «Милославский» МО МВД России «Скопинский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с слушателем Вуза МВД, в настоящее время проходящий преддипломную практику в их отделе мл. лейтенантом полиции ФИО10, по ранее полученной ориентировке поступившей в МО МВД России «Скопинский», из ОМВД России по городскому округу Чехов по факту розыска автомобиля ВАЗ 21041-30, золотистого цвета, г/н № и гражданина Лобачева А.А., в рамках возбужденного, СО ОМВД России по городскому округу Чехов, уголовного дела № по ч. 2 ст. 158 УК РФ, осуществляли выезд по возможным местам нахождения указанного гражданина и а/м. Примерно в 19 часов 00 минут находясь в д. <адрес>, обратили внимание на проезжающий автомобиль схожий с ранее полученной ориентировкой, который подъехав к дому № остановился. Они совместно с ФИО10, подойдя к данному т/с и представившись потребовали предъявить документы на а/м и удостоверяющие личность водителя в ходе чего последний предъявил паспорт на имя Лобачева Анатолий Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., который так же предъявил документы на указанный автомобиль на имя Потерпевший №1. Указанное т/с и гр. Лобачев А.А., с целью разбирательства по факту был доставлен в МО МВД России «Скопинский», где в последующем были уведомлены инициаторы ориентировки, указанный а/м был изъят и помещен на охраняемую штраф стоянкуг. Скопина, Рязанской области. В ходе нахождения в помещении МО МВД России «Скопинский», гр. Лобачев А.А., сообщил им, что указанное т/с им было похищено в Чеховском районе МО 01.11.2021 года, которое он планировал использовать в личных целях (т. 1 л.д. 120-123).

        Вина подсудимого по данному эпизоду совершения преступления подтверждается также следующими доказательствами, содержание которых изложено (поскольку они относятся сразу к нескольким преступлениям) в приговоре при обосновании вывода о виновности Лобачева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно: вышеприведенными судом показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 18-31).

             Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.11.2021 в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 01.11.2021 похитило принадлежащий автомобиль марки «ВАЗ» модели «2104» регистрационный знак № с участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2021, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный близ <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21041-30» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 115-119);

- актом личного досмотра Лобачёва А.А., в ходе которого была изъята связка ключей от автомобиля (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2021, 11.12.2021 из которого следует, что были осмотрены связка ключей (т. 1 л.д. 133-139), автомобиль марки «ВАЗ» модели «21041-30» государственный регистрационный знак №, кожаное мужское портмоне (т. 1 л.д. 145-146) паспорт гражданина РФ, серия № №, страховой номер индивидуального лицевого счёта №, водительское удостоверение№, медицинский полис №, индивидуальный номер налогоплательщика №, водительское удостоверение на погрузчик № №, военный билет, № №, свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №№, страховой полис №№, договор купли продажи автомобиля (т. 1 л.д. 148-151;)

- вещественными доказательствами: связка ключей (т. 1 л.д. 140), автомобиль марки «ВАЗ» модели «21041-30» государственный регистрационный знак №, кожаное мужское портмоне (т. 1 л.д. 147) паспорт гражданина РФ, серия 1407 №, страховой номер индивидуального лицевого счёта №, водительское удостоверение №, медицинский полис №, индивидуальный номер налогоплательщика №, водительское удостоверение на погрузчик № № военный билет, № №, свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №№, страховой полис №№ договор купли продажи автомобиля (т. 1 л.д. 159);

- заключением эксперта № – № от 20.12.2021, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», 2008 года выпуска, VIN №, кузов золотисто-бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 01.11.2021, составила 56 600 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21041- 30» на 01.11.2021, с учётом износа запасных частей, а именно: передний бампер, правая передняя дверь, крыша, капот составила (округленно) 38 800 (Тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей (т.1 л.д. 170-186).

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Лобачева А.А. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лобачёв А.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у Лобачёва А.А. выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения, инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Лобачёв А. А. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Лобачёв А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Лобачёв А.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Лобачев А.А. не страдает. Лобачёв А. А. признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 4-6).

     Суд считает Лобачева А.А. вменяемым.

     Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности.

      Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО1; состояние здоровья подсудимого, который обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (слабоумие).

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

      Суд учитывает, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в 2006 году обращался консультативно к психиатру, поставлен диагноз: «Лёгкая умственная отсталость с расстройством поведения», на учете у врача нарколога Лобачев А.А. не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

      Поскольку судом установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ) и, отсутствуют отягчающие наказание Лобачева А.А. обстоятельства, суд применяет при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

     Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

    Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

    Суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление осужденного, возможно только при назначении Лобачеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

    Суд не применяет дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания Лобачеву А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима- как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 38 800 рублей- стоимость восстановительного ремонта автомашины, который не охватывается предъявленным обвинением и, в связи с чем данный гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

    За осуществление защиты Лобачева А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Мурадовой Т.Е. 4 680 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, Лобачев А.А. таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного Лобачева А.А. Лобачев А.А. согласен со взысканием с него данных процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

          Лобачева Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ- сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- сроком на один год.

         В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лобачеву Анатолию Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Лобачеву Анатолию Александровичу оставить прежнюю- содержание под стражей.

          Срок наказания Лобачеву Анатолию Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Лобачева Анатолия Александровича с 03 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Вещественные доказательства: банковскую карту №- передать по принадлежности Лобачеву А.А.; связку ключей, автомобиль марки «ВАЗ» модели «21041-30» государственный регистрационный знак №, кожаное мужское портмоне, паспорт гражданина РФ, серия № №, страховой номер индивидуального лицевого счёта №, водительское удостоверение №, медицинский полис №, индивидуальный номер налогоплательщика №, водительское удостоверение на погрузчик № № военный билет, № №, свидетельство транспортного средства 99 21 №, паспорт транспортного средства №№, страховой полис №№, договор купли продажи автомобиля- передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, билет банка России №, билет банка России №, билет банка России №, билет банка России №- передать по принадлежности потерпевшей ФИО1; историю операции по дебетовой карте №, выписку о состоянии вклада, чек по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», реквизиты счёта на одном листе- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

           Взыскать с Лобачева Анатолия Александровича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 680 рублей.

           Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1- оставить без рассмотрения.

           Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Председательствующий:                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>