Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 10.02.2023

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора     <адрес> ФИО,

подсудимого                                            ФИО,

защитника                                    ФИО,

при помощнике судьи                         ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минуты, более точное время установить не представилось возможным, ФИО находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в этот же период времени ФИО, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь по указанному адресу, посредством сети «Интернет» с мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства, в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО, находясь в указанной квартире, получив после оплаты сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в вблизи трансформаторной будки у <адрес>, где в тот же период времени по координатам, указанным в сообщении, обнаружил и взял руками один свёрток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой 0,930 грамма, содержащее в своём составе наркотическое вещество – Метадон (фенадон, долофин), который поместил в сумку, находящуюся при нём, тем самым ФИО незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минуты, более точное время установить не представилось возможным, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе ранее приобретённое им без цели сбыта наркотическое средство, перенёс до участка местности вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО было обнаружено и изъято: наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство– Метадон (фенадон, долофин), массой 0,930 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст.51 Конституции России, указав, что, действительно, первоначально указал сотрудникам полиции перед досмотром, что не имеет при себе запрещённых веществ, так как испугался ответственности.

На основании ст.276 УКПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО в качестве подозреваемого (л.д.84-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство, приобрёл его путём осуществления денежного перевода, после чего получил адрес тайника с наркотическим средством. Прибыл на остановку общественного транспорта «<адрес>», прошёл на <адрес>, где нашёл тайник с наркотическим и средством, поднял его, положил в сумку, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра изъяли наркотическое средство.

После оглашения подсудимый подтвердил показания, указав, что длительный период до этого случая не употреблял наркотики, это был эпизод, самостоятельно ходит к психологу.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО, также был второй понятой. В ходе досмотра в сумке ФИО был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой. После изъятия его упаковали. Подсудимый сам сказал, что сумка принадлежит ему, также из этой сумки доставали паспорт подсудимого.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 101-102), согласно которым он принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО, также был второй понятой. ФИО перед началом досмотра пояснил, что у него при себе ничего запрещённого не имеется. В ходе досмотра в сумке ФИО был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный синей изолентой, который был упакован. Также был изъят сотовый телефон. По итогам составлен соответствующий протокол, который он подписал, замечаний и дополнений ни у кого не было.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 103-105), согласно которым в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация, что мужчина по имени ФИО причастен к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа прибыла к дому 6 по <адрес>. Около 16 часов 15 минут подошёл ФИО, осмотрелся по сторонам, подошёл к трансформаторной будке, что-то поднял из листвы и положил в сумку. Около <адрес> они его задержали, досмотрели в присутствии понятых. В ходе досмотра из сумки изъяли свёрток с веществом внутри. Также изъяли сотовый телефон. ФИО сопротивления не оказывал.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом досмотра (л.д. 16), согласно которому у ФИО помимо прочего из сумки обнаружен и изъят: свёрток перемотанный синей лентой с веществом внутри;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43),согласно которой вещество, изъятое у ФИО, массой 0, 930 грамма, содержит в своём составе Метадон (фенадон, долофин). При исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-145), согласно которому вещество, массой 0,9 грамма, содержит в своём составе Метадон (фенадон, долофин), на упаковке обнаружены следы этого же наркотического средства. На смывах с кистей рук ФИО, срезах ногтевых пластин следов наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра с фототаблицейсотового телефона ФИО, в ходе которого обнаружена переписка с контактом «Димон», из которой следует о переводк 2950 рублей на представленные реквизиты после запроса необходимости приобретения «мёда» на <адрес>, фотоизображение местности с листвой, фото карты <адрес>.

    Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)ФИО обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления наркотических средств опийной группы. Однако данное психическое расстройство выражено у ФИО не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства. В период совершения правонарушения ФИО мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не имеется, показано их проведение.

Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность допустимых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО в совершении установленного деяния.

В соответствии с протоколом досмотра у подсудимого изъято вещество, которое в соответствии с заключением экспертизы признано наркотическим средством в значительном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которые также указали, что у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Подсудимый в своих показаниях указал о приобретении наркотических средств.

Действия ФИО следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Органами следствия ФИО обвиняется в совершении помимо незаконного приобретения, также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения и исследованной совокупности доказательств следует, что ФИО был установлен сотрудниками полиции в месте приобретения наркотических средств, в этом же месте, по этому же адресу, в это же время, что и приобрёл указанное наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах из предъявленного обвинения и совокупности доказательств следует, что с учётом времени, прошедшего с момента приобретения подсудимым наркотического средства, до его установления в месте приобретения наркотического средства, в действиях ФИО отсутствует состав преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а содержится только состав преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, в связи с чем суд изменяет обвинение.

При назначении вида и размера наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, явку с повинной, совершение подсудимым добровольных действий по прохождению курса реабилитации от опийной зависимости.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, материального положения подсудимого, полагает необходимым назначить наказание ФИО в виде штрафа. С учётом материального положения подсудимого суд не усматривает оснований для рассрочки или отсрочки исполнения данного наказания.

В соответствии с заключением экспертизы ФИО страдает опийной зависимостью. Суд приходит к убеждению о возложении в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанности о прохождении лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ. Также суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, либо для освобождения от наказания.

С учётом того, что подсудимый трудоспособен, материально обеспечен, выразил согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, суд в соответствии со ст.132 процессуальные издержки по оплате труда адвоката взыскивает с подсудимого.

    Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    На основании ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя – <данные изъяты> ГУ Банка России, ИНН №, КПП №, БИК №, расчётный счёт №, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ФИО, номер дела №, УИН №.

    Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

    - наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,870 грамм, упаковки от вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - хранить вместе с выделенным материалом (л.д. 122);

    - сотовый телефон, оставить ФИО

    Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, понесённых в ходе дознания, в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                                          подпись                               С.С. Полуэктов

    Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.