Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-475/2024 ~ М-336/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-475/2024

УИД 33RS0010-01-2024-000808-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Коваленко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с иском к Коваленко О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории города, осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение. 19.01.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области по заявлению ООО «Владимиртеплогаз» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Коваленко О.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2015 по 31.08.2023 в сумме 79135,95 руб., возврат государственной пошлины в размере 1287,04 руб. По заявлению Коваленко О.М. 07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области вынесено определение об отмене судебного приказа №. По состоянию на 31.08.2023 размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составил 41011,44 руб. Ответчику начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.08.2023 по состоянию на 09.10.2023 в размере 38124,51 руб.

Просит суд взыскать с Коваленко О.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 41011,44 руб., пени за несвоевременную или неполную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.08.2023 по состоянию на 09.10.2023 в размере 38124,51 руб., расходы про оплате государственной пошлины в сумме 2574,08 руб.

Представитель истца ООО «Владимиртеплогаз», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявления об отказе от требований, в котором просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска понятны (л.д. 52, 56, 57).

Ответчик Коваленко О.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась (л.д. 58).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд с данным исковым заявлением ООО «Владимиртеплогаз» оплатило государственную пошлину в размере 2574,08 руб. (л.д. 6, 20).

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку отказ от иска заявлен до принятия решения судом первой инстанции, то ООО «Владимиртеплогаз» подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 1801,86 руб. (2574,08 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Коваленко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» <данные изъяты> уплаченную по платежным поручениям № от 23.05.2024 и № от 09.11.2023 государственную пошлину в сумме 1801 (одна тысяча восемьсот один) руб. 86 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.С. Лапина