Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-64/2023 от 07.07.2023

Дело № 4/41-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Дурягина А.Н.,

    представителя ФКУ ИК-5 Красавцева А.А., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Хромцова А.С., в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Хромцова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромцов А.С. осуждён по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02.08.2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 19.08.2020 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 4 года 4 месяца 28 дней.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.06.2021 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы - ограничением свободы.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

    Представитель администрации ФКУ ИК-5 характеризует осужденного отрицательно.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Хромцов А.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. 2/3 срока наказания отбыл 23.06.2022 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 15 дней.

Согласно характеристике начальника отряда осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 24.10.2016 года. По решению Коряжемского городского суда от 01.09.2020 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на принудительные работы. Убыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. 11.05.2021 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.06.2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на прежний вид наказания. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же, швей в бригаде №90. Отношение к труду удовлетворительное. Норму выработки выполняет. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками администрации проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Нарушений нет, имеет 3 поощрения. В период отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ № 3 по специальности: «Швей». Отношение к учебе удовлетворительное. Внешне опрятен. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда имеет исполнительные листы на сумму 817 663,15 руб., удержано 78 856,58 руб.. Мер к досрочному погашению иска не предпринимает .

Согласно справке осуждённый имеет 3 поощрения за труд .

Однако указанные обстоятельства, не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый доказал, что он заслуживает замены ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного в период отбывания наказания не было безупречным.

Так, ранее Хромцову А.С. уже заменялось наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид, где в период нахождения в ИУ ФИЦ №1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области 11.05.2021 года осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ за употребление спиртных напитков.

Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения осуждённый имеет обязательства перед потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей морального и материального вреда, причиненного преступлением. Погашено менее 1/10 суммы, что указывает на отсутствие у осужденного должного стремления к скорейшему возмещению причинённого его преступными действиями вреда.

Совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть и характер допущенного им нарушения, его отношение к заглаживанию вреда, на данный момент прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч.1 п. 5; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░