Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3665/2023 от 16.10.2023

        № 2-2510/2023 (13-3665/2023)

66RS0001-01-2023-000234-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                  16 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Решение» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахметову Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Решение» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о замене стороны – взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахметову Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявления указал, что 16.03.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ахметову Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    13.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Решение» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Решение» перешло право требования к Ахметову К.Р. по кредитному договору № от 12.09.2021.

В связи с этим, представитель заявителя ООО «решение» просит произвести замену взыскателя по настоящему делу с ПАО «Совкомбанк» на ООО «Решение».

Представитель заявителя, заинтересованные лица, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представитель заявителя в представленном заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ахметову Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил: взыскать с Ахметова Кирилла Романовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 по состоянию на 28.12.2022 включительно в размере 1 470 314,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 551,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ахметову Кириллу Романовичу - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка HYUNDAI i40 белый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, рег. зн.№, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 898 887,58 руб.

Решение суда вступило в законную силу 06.06.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заключенного договора уступки прав требования от 13.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Решение» (цессионарий), по которому ПАО «Совкомбанк» уступил, а ООО «Решение» принял права требования по кредитному договору № от 12.09.2021, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно акту приема-передачи документации к договору уступки прав (требований) ООО «Решение» принял кредитное досье к кредитному договору № от 12.09.2021, заключенному с Ахметовым К.Р.

Факт оплаты цессионарием переданных по договорам прав заинтересованным лицом не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая переход к ООО «Решение» в установленном порядке права требовать исполнения судебного акта в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 12.09.2021, суд находит рассматриваемое заявление ООО «Решение» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Решение» о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахметову Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, с ПАО «Совкомбанк» на ООО «Решение» в части взыскания задолженности с Ахметова Кирилла Романовича по кредитному договору № от 12.09.2021.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                               О.А. Черных