Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-267/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                                                  «14» сентября 2021 года

Притобольный районный     суд Курганской    области

в      составе     председательствующего    судьи     Папуловой С.А.,

при     секретаре    Козловой    Е.П.,

рассмотрел      в     открытом       судебном     заседании       гражданское     дело по иску    Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Ильиных (Невзорову) Александру Александровичу      о         взыскании    денежных средств,

                                    У С Т А Н О В И Л:

            Ефремова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением      к Невзорову Александру Александровичу      о         взыскании    денежных средств (л.д.2-4).

Свои     требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО16 ФИО17» и Невзоровым Александром Александровичем заключен договор займа № №. По условиям     договора      должнику предоставлена сумма     займа     в размере    5000    рублей,     со сроком    возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п/п2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными     средствами установлена в       размере <данные изъяты> %    процента    в день (п/п 4 Договора).

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме,      что подтверждается расходным кассовым    ордером      №№ от ДД.ММ.ГГГГ.    С момента      заключения договора должником      сумма      займа    не      погашена.     Должник    скрывается,    на     телефон не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ года      между ФИО18 ФИО19»     и ФИО20 заключен договор уступки права требования (цессии) № №,      согласно условий которого, права и обязанности       кредитора      по      договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО22» и Индивидуальным предпринимателем        ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Индивидуальному     предпринимателю        ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года      между Индивидуальным предпринимателем ФИО7 и      Ефремовой М.А. заключен договор      уступки права      требования (цессии) №, согласно условий        которого, права     и     обязанности кредитора по договору займа      от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой      Маргарите Афанасьевне.

Если       иное не       предусмотрено            законом    или     договором займа, займодавец      имеет право       на      получение с заемщика процентов на сумму займа в        размерах       и      в порядке,       определенных договором.      При       отсутствии     в       договоре     условия о          размере процентов их        размер определяется существующей        в     месте     жительства      займодавца, в      месте его       нахождения ставкой банковского         процента (ставкой       рефинансирования) на     день уплаты        заемщиком суммы       долга или       его        соответствующей       части.     При       отсутствии иного        соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до        дня возврата     суммы     займа.      В     соответствии        с п. 12       договора     при          просрочке уплаты       суммы займа заемщик уплачивает займодавцу       неустойку    (пени)     в      размере      0,05 %      в       день от        суммы      просроченного      долга и       суммы начисленных      процентов,         но     не     более         20 %      годовых. В      соответствии      со ст. 330     ГК      РФ      истец        вправе       требовать присуждения неустойки        по       день     фактического исполнения обязательства.

До       настоящего       времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Задолженность      ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – задолженность пол основному долгу;

- <данные изъяты> рублей – проценты, установленные договором, из расчета <данные изъяты>% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Невзорова Александра Александровича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года    в      размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период     с    ДД.ММ.ГГГГ года     по    ДД.ММ.ГГГГ    год     в     размере <данные изъяты> рублей;

- сумму     процентов на сумму основного долга из расчета 2 % в день, начиная с    ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени     на      сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых      от    суммы основного долга за каждый день просрочки, за период     с      ДД.ММ.ГГГГ      года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму      пени    на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени    на      сумму       просроченных процентов по договору, из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму пени на     сумму    просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности;

- судебные      расходы по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей;

- расторгнуть договор займа.

Измененное      исковое      заявление        истца в      части уточнения       фамилии       ответчика     с     «Невзоров»     на     «Ильиных»    в     деле    имеется (л.д.80-82).

Истец Ефремова М.А.    и ее представитель – ИП     ФИО7    (копия    свидетельства о      государственной регистрации физического лица в     качестве        ИП      в     деле       имеется, л.д.41) в судебное     заседание        не      явились,     о       дате,     времени      и    месте         слушания        дела       извещены      надлежащим     образом и в срок,      о       чем        в      деле       имеется телефонограмма     (л.д.78)        и    почтовые уведомления о вручении судебных повесток (л.д.91,92), ИП ФИО7    просил      рассмотреть       дело     в     его      отсутствие,     о     чем       указал     в       заявлении (л.д.5,86).

Ответчик Ильиных А.А.      (Невзоров)     (копия       паспорта      в деле     имеется, л.д.71-72,      фамилия     изменена     в      связи с заключением     брака,     о чем    в         деле     имеется      копия       свидетельства,         л.д.76)      в судебное         заседание не        явился,     о дате, времени    и     месте       рассмотрения      дела извещен         надлежащим      образом      и    в    срок, о    чем     в      деле      имеется       расписка о получении судебной повестки    (л.д.77),       просил         рассмотреть     дело     в      его      отсутствие, о      чем      в    деле       имеется        письменный     отзыв, в     котором        указал,       что его      фамилия       Невзоров        изменена     на         Ильиных      в       связи        с      заключением       брака,       что     подтверждается         свидетельством       о     заключении       брака, с      исковыми     требованиями     согласен        частично,     что    действительно,      ДД.ММ.ГГГГ года     между      ним     и ООО ФИО23 ФИО24» был      заключен      договор      займа,     согласно       которому       ему       была        предоставлена      сумма       займа     в      размере     <данные изъяты>      рублей,     со сроком     возврата      до        ДД.ММ.ГГГГ,        процентная       ставка за         пользование деньгами        установлена      в      размере        2 % в    день.      Деньги      в           размере       5000       рублей      он       получил     в     полном       объеме       ДД.ММ.ГГГГ,     однако      до     настоящего        времени       сумму       займа      и       проценты       за      пользование      займом он        не      погасил. Считаю       необходимым      взыскать     с ФИО1      долг      <данные изъяты>      рублей      и    проценты       в      четырехкратном       размере      суммы       займа,     но    не больше суммы,        переданной        по    договорам уступки      прав     требований.            Разрешение    требований     о        расторжении       договора займа      оставляю     на      усмотрение     суда.      С     требованиями      о     взыскании        судебных     расходов     по       оплате      за составление       искового          заявления      согласен, но     не    в     размере     <данные изъяты>      рублей,      прошу       снизить     указанную    сумму    до    разумной,        считаю     ее завышенной (л.д.69-70).

         Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть      дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о     дате,    месте и времени слушания дела, не ходатайствующих об     отложении    дела.

          Изучив письменные    материалы      дела,       суд      приходит        к    выводу     о      частичном    удовлетворении          исковых      требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,       определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить      заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)     или      равное         количество       других полученных им вещей того же рода и качества.        Договор займа     считается      заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное     не      предусмотрено        законом      или договором     займа, заимодавец имеет право       на      получение с заемщика        процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются        ежемесячно     до      дня      возврата       суммы      займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором         займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен      или       определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления        заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено    в      судебном       заседании,         что ДД.ММ.ГГГГ на основании     заявления ФИО3 о предоставлении потребительского         кредита (л.д.15)    с      ФИО25ФИО4»        заключен     договор              займа,      в        соответствии     с которым     займодавец        обязался       предоставить      заемщику    денежные      средства     в      сумме       <данные изъяты> руб.        на     срок    <данные изъяты>     дней, до ДД.ММ.ГГГГ,      включительно (п/п. 2 договора), под      проценты,     2,00 %    в    день ( п/п 4 договора),    а    заемщик     обязался      возвратить    денежные      средства      и    уплатить       проценты     за     пользование    займом (л.д. 27-28).

В соответствии с графиком платежей (л.д.29) общий размер процентов, подлежащих выплате     на         дату     возврата     суммы      займа – <данные изъяты> руб.,     общая       сумма       возврата     с     учетом      процентов – <данные изъяты> руб.

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается      расходным       кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) и не оспаривается ответчиком, о чем им указано в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.69-70).

До настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом     не      погашены,       что      также      не      оспаривает ответчик, о чем он также указал в письменном отзыве (л.д.69-70).

За     ненадлежащее      исполнение заемщиком условий договора кредитор      вправе     взыскать       с     заемщика    неустойку     в виде     пени     в     размере        0,05%      от      суммы      просроченного основного долг и суммы начисленных      процентов за      каждый        день       просрочки,     но не более      20%        годовых (п. 12 индивидуальных условий).

          В соответствии     со      ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на    основании обязательства, может быть передано        им     другому     лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно       ст. 384 ГК РФ, если     иное     не        предусмотрено законом       или      договором,      право     первоначального кредитора переходит     к      новому          кредитору      в     том       объеме    и     на     тех      условиях,       которые      существовали      к     моменту перехода права.

В пункте 13 договора займа стороны согласовали условие о праве кредитора уступить право (требования)     третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ    между ООО     «ФИО4 ФИО5» (цедент)       и     ООО    ФИО26 (цессионарий)      был       заключен        договор цессии № № (л.д.36-38),      в     соответствии с     приложением     к    которому (л.д. 46-47)        права      требования      по    договору       займа от ДД.ММ.ГГГГ     в       отношении должника Невзорова А.А.     переданы      ООО     «ФИО27».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО    «ФИО28 (цедент) и ИП ФИО7    (цессионарий)      был       заключен     договор уступки прав       (требований)     № № (л.д.31-33),       в     соответствии с актом     приема – передачи         прав (требований) (л.д.18-21)      права      требования      по     договору     займа      от ДД.ММ.ГГГГ     в           отношении должника ФИО3     переданы      ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ    между ИП       ФИО7      (цедент)       и ФИО6    (цессионарий) был     заключен        договор     уступки прав      (требований)      № (л.д.34-35),       в     соответствии с актом       приема – передачи      прав (требований)       права      требования      по       договору     займа от ДД.ММ.ГГГГ      в    отношении должника Невзорова А.А.     переданы    Ефремовой М.А. (л.д. 22-26).

В силу      ст. 56     ГПК        РФ доказательства    возврата      долга, исполнения      обязательства     обязан    предоставить    ответчик.

В силу требований ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки        требованиям ст.ст.56,60 ГПК РФ ответчиком доказательств       возврата     истцу      суммы     задолженности     не представлено.

Как      следует     из    договора займа, возврат     общей      суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится      единовременным      платежом.

При расчете процентов за пользование микрозаймом подлежит применению процентная ставка, установленная договором, но с учетом предусмотренных законом ограничений.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в     целях,      не связанных с предпринимательской деятельностью,      устанавливаются       законами, о чем      гласит     п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой      деятельности     и      микрофинансовых    организациях».

В пунктах 3 и 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор       займа, сумма     которого     не      превышает     один     миллион     рублей.

Исходя     из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные        обязательства        заемщика      по    договору      микрозайма имеют срочный        характер     и       ограничены      установленными       этим        законом         предельными       суммами основного долга, процентами за пользование       микрозаймом      и ответственностью     заемщика.

Согласно заключенному сторонами договору займа срок его предоставления был определен        с    ДД.ММ.ГГГГ     по        ДД.ММ.ГГГГ, то есть       между      сторонами     был     заключен     договор       краткосрочного     займа    сроком на 1 месяц.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона        «О микрофинансовой       деятельности» (в редакции        Федерального закона      от    29 декабря     2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений     в    отдельные законодательные акты Российской Федерации      и      признании утратившими       силу отдельных       положений        законодательных актов Российской Федерации»)       предусмотрено, что микрофинансовая организация       не     вправе        начислять     заемщику -      физическому лицу        проценты      и    иные      платежи     по договору       потребительского     займа,        срок        возврата      потребительского     займа      по       которому не       превышает      одного      года, за      исключением       неустойки      (штрафа, пени) и     платежей      за услуги,        оказываемые       заемщику за отдельную        плату, в     случае, если сумма        начисленных       по     договору     процентов       и     иных       платежей      достигнет       четырехкратного       размера       суммы        займа. Условие,      содержащее       данный        запрет,      должно         быть       указано микрофинансовой организацией      на       первой      странице договора       потребительского      займа,     срок    возврата     потребительского займа    по которому        не     превышает      одного      года, перед таблицей, содержащей       индивидуальные     условия       договора      потребительского       займа.

Соответствующие положения       были     внесены в Федеральный закон        от     2         июля 2010 года      № 151 -ФЗ «О      микрофинансовой         деятельности     и          микрофинансовых       организациях»      Федеральным       законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных     положений законодательных актов Российской       Федерации»,      вступившим     в      законную       силу     с     29         марта       2016       года,     т.е. действовали     на          момент заключения    с     Невзоровым А.А. договора      микрозайма     от      ДД.ММ.ГГГГ.

Таким      образом,     для      микрофинансовых организаций предусмотрен       запрет      на     начисление        заемщику - физическому лицу        процентов      и       иных       платежей по договору потребительского     займа, срок          возврата       потребительского       займа      по    которому      не превышает одного       года,       за    исключением      неустойки        (штрафа, пени) и      платежей         за     услуги,      оказываемые       заемщику     за      отдельную         плату,    в случае,      если       сумма       начисленных      по      договору      процентов       и    иных      платежей       достигнет         четырехкратного      размера      суммы    займа.

Ограничение     на начисление процентов по договорам потребительского       микрозайма (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона     о микрофинансовой деятельности)     применяется      к     договорам      микрозайма,     заключенным     с     ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из условий договора, но ограничивается     четырехкратным       размером      суммы       займа,     то есть проценты         составляют     не     более       <данные изъяты> руб.      (<данные изъяты> руб. х 4).

Однако при принятии решения суд также учитывает следующие обстоятельства и нормы права.

В      силу       п. 1 ст. 384 ГК РФ,      если      иное     не        предусмотрено        законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому        кредитору в том объеме и на тех условиях,       которые существовали       к      моменту     перехода         права. В частности,     к      новому       кредитору      переходят      права, обеспечивающие        исполнение        обязательства, а также другие связанные     с      требованием      права,     в      том    числе право на проценты.

Согласно п.1.1, 1.2. первоначального     договора      цессии от ДД.ММ.ГГГГ,      заключенного      между       ООО «ФИО29 «ФИО4»       и     ООО «ФИО30,        к     цессионарию       переходят      права         требования обязательств, не исполненных должникам      на      дату      уступки      права     требования. Перечень      и       объём передаваемых       по         договору      цессии       прав     указан       в      Реестре       уступаемых      прав,     в    котором      отражено,       что      ООО        ФИО31»         принимает     на основании       договора       цессии      права       требования      в       объеме,       указанном      в      Реестре.

По смыслу приведенных условий договора его сторонами был ограничен объем прав (требований), переданных цессионарию, в части задолженности по основному долгу,       процентам, только     теми      суммами, которые были      начислены      к      дате перехода права, и     прямо     исключена         возможность       их       начисления          после     этой      даты, что     не       противоречит      пункту     1      ст. 384     ГК      РФ.

Согласно     выписке      из      приложения         к    договору    цессии, заключенному      между        ООО «ФИО32» и ООО «ФИО35 ФИО36»      (л.д.46-47),        по       договору,        заключённому      с           Невзоровым    А.А.,         объем     передаваемых        на        основании      договора        цессии    прав      составляет      <данные изъяты> руб. – основной        долг и       <данные изъяты>      рублей-    проценты,     общая     сумма         задолженности     -     <данные изъяты>       рублей.

Заключенные в дальнейшем между ООО «ФИО37» и ФИО7,      а        также    между      ФИО7    и ФИО6      договоры      уступки       права         требования      (цессии)         также      содержат         условия     о      том,       что      перечень     и        размер      переуступаемых      прав       указывается     в      Реестре.

Согласно Реестрам передаваемых прав требований, являющихся приложением        к    договорам      цессии      от     ДД.ММ.ГГГГ и       ДД.ММ.ГГГГ.     (л.д.18-21, 22-26), объем передаваемых требований по договору      займа,       заключённому        с    Невзоровым А.А.,     равен        <данные изъяты> руб.

Поскольку объем передаваемых     по      договору цессии прав ограничен      суммой       основного        долга - <данные изъяты> руб.        и     процентов, равных        <данные изъяты> руб., то       с        ответчика подлежат     взысканию:     <данные изъяты> руб. – основной         долг,        <данные изъяты> руб. - проценты        за      пользование займом       за     период       с ДД.ММ.ГГГГ по     дату     заключения      первоначального     договора     уступки     права      требования.

По      вышеизложенном        мотивам       суд     также     не      находит оснований      для        взыскания       с     ответчика        неустойки     за     просрочку     оплаты       основного      долга     и        процентов    с     даты после состоявшейся уступки        прав       требования      по      день        фактического       погашения      суммы        долга,      поскольку      объем     передаваемых       по      договору      цессии      прав        ограничен        суммой    <данные изъяты> руб.

На основании      изложенного, с    ответчика Ильиных (Невзорова) А.А. подлежит         взысканию      сумма      основного    долга       в    размере      <данные изъяты> руб.,       а     также     проценты     за      пользование денежными      средствами     в     размере <данные изъяты> руб.

Требование      иска      в        части      расторжения     договора     займа суд оставляет без рассмотрения, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения      истцом       досудебного      порядка      расторжения      договора (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

         Истец    также     просит       взыскать     с ответчика     судебные    расходы по     оплате     за      составление       искового      заявления      в размере      <данные изъяты> рублей.

    Ответчик сумму судебных расходов <данные изъяты> рублей считает явно завышенной,     просит    о     ее      снижении,    о       чем     указал    в      письменном отзыве (л.д.69-70).

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации судебные расходы состоят    из      государственной      пошлины    и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в силу              ст. 94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя, другие, признанные    судом      необходимыми расходы.

В соответствии со    ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось        решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны все     понесенные по       делу судебные     расходы,    за исключением случаев,        предусмотренных      частью     второй    статьи      96 настоящего Кодекса.

Согласно       расписки от      ДД.ММ.ГГГГ,    ФИО7 получил    от        ФИО6 денежную      сумму     в      размере       <данные изъяты> рублей      за       составление      искового     заявления ФИО6      к     ФИО3     А.А. о     взыскании     денежных     средств (л.д. 44).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах                                 применения законодательства о возмещении издержек,                                  связанных с рассмотрением дела», дано понятие разумности                             расходов по оплате услуг представителя. Так, разумными следует                     считать такие расходы на оплату услуг представителя,                               которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются                                       за аналогичные услуги. При определении разумности могут                       учитываться объем заявленных требований, цена иска,                                сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,         необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.               Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя                       не может быть обоснована известностью представителя лица,                 участвующего в деле.

При определении разумности понесенных истцом расходов на представителя, суд считает необходимым учесть существо исковых требований,    объём заявленных требований, подготовку и направление искового       заявления, сложности дела и объема, оказанных представителем ответчику услуг.

Заявленные ко взысканию      расходы      на      составление       искового        заявления      в       размере       <данные изъяты> руб.        суд      находит      явно неразумными       и      завышенными         и     снижает     их    до      разумной       суммы    <данные изъяты> руб., исходя       из      категории       дела      и       сложности      иска.

На      основании      изложенного,      руководствуясь      ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые        требования Ефремовой Маргариты      Афанасьевны        к    Ильиных      (Невзорову)     Александру Александровичу      о расторжении     договора       займа и       взыскании    денежных        средств       удовлетворить     частично.

Взыскать    с Ильиных       (Невзорова) Александра     Александровича       в      пользу Ефремовой       Маргариты         Афанасьевны       <данные изъяты> рублей - задолженность     по          основному       долгу        по     договору      займа,       <данные изъяты>       рублей –    проценты,      а также      судебные расходы за     составление     искового        заявления в     размере     <данные изъяты>      рублей,    всего <данные изъяты>     рублей    (<данные изъяты>     рублей     <данные изъяты> копеек).

Исковые     требования        Ефремовой        Маргариты      Афанасьевны к        Ильиных (Невзорову) Александру Александровичу в части расторжения        договора займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

          Решение         может    быть       обжаловано в     Курганский областной суд в        апелляционном порядке в течение     месяца      со      дня     принятия       решения в     окончательной     форме      через       Притобольный районный суд Курганской области.

         Председательствующий:                                                 С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года