Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-430/2023 от 08.06.2023

Дело № 2- 587/2023

УИД № 58RS0005-01-2022-000516-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                          с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ОАО «Пензаводмелиорация» к Богданову Камилю Тагировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Пензаводмелиорация» обратилось в суд с иском к Богданову К.Т., указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 7 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением 11 Апелляционного Арбитражного суда от 10 октября 2022 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2023 года, иск Министерства государственного имущества Пензенской области к ОАО «Пензаводмелиорация» о взыскании денежных средств удовлетворен. Из постановления 11 Апелляционного Арбитражного суда от 10 октября 2022 года следует, что актом осмотра земельного участка от 22 ноября 2017 года установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № без согласия и уведомления собственника и арендатора осуществляется демонтаж трубопровода мелиоративной системы. При демонтаже ведутся работы по вскрытию плодородного слоя почвы экскаватором, земельные работы проведены на участке протяженностью около 3 км и шириной 4 м, в результате чего нарушен плодородный слой почвы. Рядом с траншеей складированы металлические трубы бывшей системы мелиорации, диаметром трубы 300 мм, протяженностью 114 метров, резаные на фрагменты 19 штук диаметром 6 метров. В траншее протяженностью около 1000 метров находится металлическая труба диаметром 300 мм. Управлением Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области на основании распоряжения заместителя руководителя Управления № № от 15 декабря 2017 года, в период с 26 декабря 2017 года по 18 января 2018 года проведена проверка в отношении ОАО «Пензаводмелиорация» земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области. Проверка проводилась 26 декабря 2017 года, 12 января 2018 года, 18 января 2018 года, продолжительностью 3 рабочих дня. При проведении проверки присутствовал представитель ОАО «Пензаводмелиорация» - мастер участка Богданов К.Т. По результатам проверки был составлен акт № № от 18 января 2018 года, которым установлен факт демонтажа труб на земельном участке в 300 метров южнее животноводческого комплекса, принадлежащего ЗАО «Константиново», обнаружены три траншеи шириной 1,5 метра и 7 глубиной 2 метра, общая длина траншей - 2,5 км. Обществом в ходе проверки представлена проектная документация на рекультивацию нарушенной части земельного участка с кадастровым номером № после проведения земляных работ по извлечению недействующего трубопровода мелиоративной системы в Пензенском районе Пензенской области. Разрешительных документов и соглашений с Департаментом государственного имущества Пензенской области или с арендатором участка ЗАО «Константиново», не представлено в связи с отсутствием. Таким образом, обществом при проведении земляных работ по отчуждению труб оросительной системы произведено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади 3 750 кв.м. Работы по демонтажу проводились под руководством мастера участка Богданова К.Т. Согласно должностным обязанностям персональную ответственность за нарушение земельного участка несет мастер участка ОАО «Пензаводмелиорация», в чьи обязанности входит уведомление владельцев земельных участков о начале производства работ. 18 января 2018 года Управлением Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области вынесено предписание № 1 от 18 января 2018 года ОАО «Пензаводмелиорация» об устранении нарушения путем проведения рекультивации нарушенных земель, согласно проекту рекультивации на земельном участке с кадастровым номером № на площади 3750 кв.м. Постановлением Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области № № от 31 января 2018 года должностное лицо-мастер участка ОАО «Пензаводмелиорация» Богданов К.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания - штрафа в размере 5000 рублей. Постановление Богдановым К.Т. не обжаловалось, штраф им оплачен. Таким образом, Арбитражным судом по делу № А 49-9985/2018 установлен факт причинения вреда Министерству государственного имущества Пензенской области должностным лицом ОАО «Пензаводмелиорация» Богдановым К.Т. ввиду того, что он начал работы на объекте без согласования данных видов работы с собственником и арендатором земельного участка. 14 ноября 2022 года судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного листа по делу № А 49-9985/2018. На основании договоров поручения от 1 апреля и 3 апреля 2023 года ОАО «Пензаводмелиорация» погасило задолженность перед Министерством государственного имущества Пензенской области в размере 715000 рублей. По состоянию на 13 апреля 2023 года задолженность ОАО «Пензаводмелиорация» составляет 294 844 рублей. На основании ст. 1081 ГК РФ ответчик должен возместить истцу 1 133 192 рубля (1009844 рубля - ущерб, взысканный решением суда) + 23 098 (государственная пошлина) +89250 рублей (расходы на экспертизу)).

Просили взыскать с ответчика Богданова К.Т. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 1133 192 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13 856 рублей 96 копеек.

В судебном заседании 7 декабря 2023 года представитель истца ОАО «Пензаводмелиорация» по доверенности Синюков А.А. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание 27 декабря 2023 года представитель истца ОАО «Пензаводмелиорация» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представили письменное заявление об уменьшении исковых требований, окончательно просили взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 715 000 рублей.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2023 года исковые требования с учетом уменьшения приняты к производству суда.

Ответчик Богданов К.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Богданова К.Т. по доверенности Кочетков М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ответчик не состоял в трудовых отношениях с истцом и не выполнял трудовые обязанности в должности мастера участка. Участие ответчика в демонтаже труб было основано на доверенности, выданной истцом. С иными документами, подтверждающими наличие трудовых отношений с истцом, ответчик официально не знаком. Выдача доверенности по своей правовой природе обусловлена гражданско-правовыми отношениями, основанными на нормах о поручительстве. В указанный период времени ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, среди его видов деятельности значилась торговля оптовая отходами и ломом. Выполнение поручений истца в лице генерального директора было экономически выгодно ответчику как предпринимателю, поскольку за выполнение поручений он получал не только разовые вознаграждения денежными средствами, но и металлическими трубами, которые ему продавались по цене ниже рыночной. Привлечение ответчика к административной ответственности не подтверждает наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, и то, что ответчиком, его силами и средствами проводились земляные работы. Ответчик, оплачивая штраф, и, не оспаривая привлечение его к административной ответственности в рамках дела об административном правонарушении, лишь подтвердил факт своего участия от имени истца при производстве указанных работ. Истец при рассмотрении в Арбитражном суде дела № 49-3134/2018 отрицал наличие трудовых отношений между ним и ответчиком, указывая, что демонтаж труб проводился силами Богданова К.Т., который действовал самостоятельно и от своего имени. Истец не наделен правом требования спорного возмещения, поскольку такое право принадлежит Министерству государственного имущества Пензенской области, в пользу которого с истца был взыскан ущерб.

Представитель третьего лица Министерства государственного имущества Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя Министерства государственного имущества Пензенской области по доверенности Панина А.А. поступил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ОАО «Пензаводмелиорация» погасило задолженность перед Министерством государственного имущества Пензенской области в рамках возбужденного исполнительного производства в размере 715000 рублей, остаток долга составляет 294 844 рубля. Документы, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком трудовых отношений, договор о полной материальной ответственности истцом не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

      Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ).

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ).

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области № 2 от 31.01.2018 должностное лицо - мастер участка ОАО «Пензаводмелиорация» Богданов К.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложен штраф в размере 5 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что 7 декабря 2017 года произведен рейдовый осмотр обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах муниципального образования Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области, в ходе которого выявлено, что ОАО «Пензаводмелиорация» производятся земляные работы по демонтажу труб оросительной системы. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Пензенской области, находится в аренде у ЗАО «Константиново». За разрешением на проведение данных работ руководство ОАО «Пензаводмелиорация» в Департамент государственного имущества Пензенской области не обращалось, проектной документации на рекультивацию нарушенной части земельного участка не предоставили. 12 января 2018 года в ходе внеплановой выездной проверки, согласованной с прокуратурой Пензенской области, в отношении ОАО «Пензаводмелиорация», проводимой на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области № № от 15 декабря 2017 года в присутствии двух понятых, с участием представителя ОАО «Пензаводмелиорация» по доверенности мастера участка Богданова К.Т., произведен осмотр вышеуказанного земельного участка, которым установлено, что на земельном участке в 300 метров южнее животноводческого комплекса, принадлежащего ЗАО «Константиново», обнаружены три траншеи шириной 1,5 метра и 7 глубиной 2 метра, общая длина траншей - 2,5 км. Обществом в ходе проверки представлена проектная документация на рекультивацию нарушенной части земельного участка с кадастровым номером № после проведения земляных работ по извлечению недействующего трубопровода мелиоративной системы в Пензенском районе Пензенской области. Разрешительных документов и соглашений с Департаментом государственного имущества Пензенской области или с арендатором участка ЗАО «Константиново», не представлено в связи с отсутствием. Таким образом, обществом при проведении земляных работ по отчуждению труб оросительной системы произведено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади 3 750 кв.м. Работы по демонтажу проводились под руководством мастера участка Богданова К.Т. Согласно должностным обязанностям персональную ответственность за нарушение земельного участка несет мастер участка ОАО «Пензаводмелиорация», в чьи обязанности входит уведомление владельцев земельных участков о начале производства работ. В действиях должностного лица мастера участка ОАО «Пензаводмелиорация» Богданова К.Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения. Факт самовольного снятия или перемещения плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения подтверждается актом планового (рейдового) осмотра обследования от 11.12.2017, протоколом осмотра земельного участка от 12.01.2018, фототаблицей № №, актом проверки № № от 18.01.2018, протоколом об административном правонарушении № № от 18.01.2018.

Согласно объяснениям виновного лица Богданова К.Т., в протоколе об административном правонарушении № № от 18.01.2018, факт начала земляных работ на земельном участке без уведомления владельца он признает.

В административном деле № № в отношении должностного лица ОАО «Пензаводмелиорация» -Богданова К.Т. имеются заверенные копии документов: приказа о приеме с 20 июня 2017 года Богданова К.Т. на работу в ОАО «Пензаводмелиорация» на должность мастера на неопределенный срок; в качестве основания указан трудовой договор от 20 июня 2017 года № №, в приказе имеется отметка об ознакомлении с ним работника; должностных обязанностей мастера участка ОАО «Пензаводмелиорация», согласно которым мастер участка Богданов К.Т. обязан представлять интересы Общества на мелиоративных объектах общества по проведению общестроительных работ по извлечению ж/б изделий, запорной арматуры, трубопроводов разного диаметра, осуществлять производство работ на всех объектах, в том числе мелиоративных, с соблюдением СНиП, ТУ и земельного законодательства, а также с уведомлением владельцев земельных участков и подземных коммуникаций, проходящих транзитом через участок орошения, о начале производства работ; несет персональную административную ответственность за нарушение земельного законодательства, в должностной инструкции имеется отметка об ознакомлении с ее содержанием Богданова К.Т.

Данное постановление Богдановым К.Т. не обжаловалось, штраф им оплачен в полном объеме.

    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 7 июня 2022 года по делу № А 49-9985/2018 иск Министерства государственного имущества Пензенской области к ОАО «Пензаводмелиорация» о взыскании ущерба в размере 1009 844 рубля удовлетворен в полном объеме. С ОАО «Пензаводмелиорация», под руководством должностного лица которого проведены земляные работы, повлекшие причинение ущерба Пензенской области, взысканы затраты по восстановлению плодородного слоя земли в целях ее использования по назначению в размере 1009 844 рубля, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 098 рублей, в пользу АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» взысканы расходы за производство судебной

экспертизы в размере 39250 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, поскольку вина Богданова К.Т. в причинении работодателю ОАО «Пензаводмелиорация» ущерба в результате административного правонарушения установлена соответствующим государственным органом, размер ущерба подтвержден судебной экспертизой, проведенной по делу № А 49-9985/2018, суд приходит к выводу о том, что ответчик как работник ОАО «Пензаводмелиорация» несет полную материальную ответственность за возмещение ущерба, причиненного работодателю.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не наделен правом требования спорного возмещения, поскольку такое право принадлежит Министерству государственного имущества Пензенской области, основаны на неверном трактовании закона.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № № от 20.10.2022, выданного Арбитражным судом Пензенской области, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № №-ИП № -СД от 14.11.2022 в отношении должника ОАО «Пензаводмелиорация» в пользу взыскателя Министерство государственного имущества Пензенской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ в размере 1009 844 рубля.

В настоящее время должником из 1009 844 рублей погашено 715 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 3 апреля 2023 года на сумму 50 000 рублей, договором поручения от 1 апреля 2023 года, платежным поручением от 6 апреля 2023 года на сумму 665 000 рублей, договором поручения от 3 апреля 2023 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ОАО «Пензаводмелиорация» о взыскании в порядке регресса с Богданова К.Т. денежных средств в размере 715 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 856 рублей 96 копеек, что подтверждается чек -ордером от 11.07.2023.

С ответчика в пользу истца, с учетом уменьшения исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10350 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Пензаводмелиорация» к Богданову Камилю Тагировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Богданова Камиля Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Судья:       Т.Б. Недопекина