№5-106/2023 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Дальнереченск 07 ноября 2023 года
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,
изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Семёнова РЮ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнереченский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семёнова Р.Ю.
Согласно протоколу об административном правонарушении Семёнов Р.Ю., управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> не убедился, что сигнал поворота на его автомобиле выключен, ввел в заблуждение водителя другого автомобиля ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в отношении Семёнова Р.Ю. с указанием о нарушении последним п. 1.5 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п.п. 1, 3, 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Семёнова Р.Ю. по одному и тому же факту содержатся определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о возбуждении дела об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семёнова Р.Ю. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Сведений об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, вменяемому Семёнову Р.Ю., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Между тем, протокол об административном правонарушении не содержит описания, какие требования п. 1.5 Правил дорожного движения были нарушены водителем Семёновым ФИО2, в названном документе указано, что получивший телесные повреждения ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству (под управлением Семёнова Р.Ю.), пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомашиной последнего, то есть фактически описано нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения и содержится вывод о наличии вины последнего в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Семёнова Р.Ю. содержит документы, противоречащие друг другу, и не позволяющие принять его к производству судьи.
Указанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, не могут быть устранены судом, а неполнота материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела путем истребования доказательств.
При таких обстоятельствах поступивший в Дальнереченский районный суд протокол с приложенными материалами следует возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения нарушений требований КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семёнова РЮ инспектору по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» ФИО. для устранения нарушений.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.В. Покулевская