Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 27.02.2023

дело №.../2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                      г. Туапсе

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

    при секретаре Макаровой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе Краснодарского края от 11.01.2023г. о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Антонову Р.М. о взыскании задолженности,

установил:

    определением мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе Краснодарского края от 11.01.2023г. указанное исковое заявление оставлено без движения до 19.12.2022г. для устранения недостатков.

Мировым судьей предложено ООО «АСВ» представить доказательства направления ответчику искового заявления с приложением.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе по ходатайству истца срок для устранения недостатков продлен до 10.01.2023г.

Поскольку в установленный в определении срок недостатки заявления не были устранены, мировой судья пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств направления ответчику искового заявления с приложенными документами, в связи с чем, на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Определением мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе Краснодарского края от 11.01.2023г. исковое заявление возвращено истцу.

    Не согласившись с вынесенным определением, ООО «АСВ» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения иска, поскольку документы, подтверждающие факт направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, суду представлены, а именно к исковому заявлению приложен отчёт об отслеживай и электронного уведомления о вручении с идентификатором № ..., свидетельствующий о направлении копии искового заявления ответчику заказным электронным письмом. Суд мог отследить его вручение адресату, воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте «Податьвсуд.РФ», который является общедоступным ресурсом.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Поскольку недостатки искового заявления не были устранены в полном объеме (не представлены доказательства направления ответчику искового заявления с приложенными документами), то с учетом положений ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья верно возвратил исковое заявление истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, полагая, что они являются законными и обоснованными, соответствующими заявленным требованиям и положениям действующего процессуального законодательства.

Из положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что на истце лежит обязанность по представлению искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131 ГПК РФ с приложением документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ, суд же при решении вопроса о возможности принятия искового заявления должен убедиться в выполнении указанных требований закона.

Поскольку недостатки в виде отсутствия доказательств направления иска с приложенными документами в адрес ответчика заявителем не были устранены, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении истцом требований законодательства Российской Федерации, что послужило основанием для оставления его заявления без движения, а затем для его возврата.

Представленная истцом распечатка с сайта «Падатьвсуд» не может являться допустимым доказательством направления ответчику копии иска, при этом отсутствует возможность установить, было ли доставлено отправление, вид направленных документов.

Доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда не содержат, не опровергают правильность выводов мирового судьи, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе от 11.01.2023г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №... г. Туапсе Краснодарского края от 11.01.2023г. о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Антонову Р.М. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю. Альбекова