Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Гаврилов Посад Ивановской области                                                        4 октября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лаврова С.Н.,

подсудимого Гостькова С.В.,

защитника – адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Ивановской области Игнатовой М.А., представившей удостоверение №614 и ордер №026800 от 22 сентября 2023 года,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гостькова С.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Гостьков С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 17 часов Гостьков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение из вышеуказанного магазина чужого имущества, а именно продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение продуктов питания, Гостьков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к стеллажу свободной выкладки, на котором находились банки консервов. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял 3 банки консервов «Шпроты в масле» весом 160 грамм каждая, стоимостью 62 рубля 77 копеек каждая, на общую сумму 188 рублей 31 копейка, после чего сложил указанные банки консервов в находящийся при нем пакет. После этого он проследовал к выходу из магазина, минуя кассы, и вышел из него. Однако в этот момент его незаконные действия были замечены работником указанного магазина Свидетель №2, которая на тот момент о данном факте сообщила директору магазина Потерпевший №1 и продавцу Свидетель №1 Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали за Гостьковым С.В. на улицу, который находился на расстоянии 10 метров от магазина. Свидетель №1 высказала требование об остановке, после чего догнала Гостькова С.В. и высказала требование о возвращении товара. Гостьков С.В. понял и осознал, что его преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали явными для окружающих и перестали носить тайный характер, не желая отказываться от совершения преступления, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на требование работника магазина Свидетель №1 вернуть похищенный им товар, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды с похищенными вышеуказанными продуктами питания, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 188 рублей 31 копейка.

Действия Гостькова С.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гостькова С.В. в связи с примирением с ним по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что причинённый АО «Тандер» преступлением вред заглажен подсудимым в полном объёме, путём возмещения денежных средств за похищенный товар, а также путём принесения извинений.

Подсудимый Гостьков С.В. поддержал заявленное представителем потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что загладил перед потерпевшим причинённый преступлением вред путём возмещения денежных средств за похищенные продукты питания, а также путём принесения извинений потерпевшему в лице директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Потерпевший №1, осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник Игнатова М.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гостькова С.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, посчитав возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лавров С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гостькова С.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Гостьков С.В. не судим, вину в его совершении он признал, а причиненный потерпевшему АО «Тандер» вред заглажен им в полном объёме.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гостькова С.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гостьков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вред, причинённый данным преступлением, полностью загладил путём передачи представителю потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в счёт возмещения похищенного им имущества (л.д. 34), а также путём принесения извинений, которые потерпевшим были приняты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что примирение между потерпевшим и подсудимым фактически достигнуто, а причинённый преступлением вред подсудимым полностью заглажен.

<данные изъяты>

Принимая во внимание, свободно выраженное волеизъявление представителя потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшей на продолжении уголовного преследования в отношении Гостькова С.В. и желавшей прекратить в отношении него уголовное дело, учитывая фактические обстоятельства вменяемого ему в вину преступления, а также то, что Гостьков С.В. раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гостькова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Гостькова С.В. по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня оглашения постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования постановления и апелляционного постановления в кассационном порядке подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                    Е.А. Крайнова