Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2022 ~ М-444/2022 от 08.02.2022

Дело №2-1815/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-000694-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием ответчика Адутовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Адутовой Аиде Маликовне, Юлаеву Виллену Тахировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Адутовой Аиде Маликовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 25 декабря 2019 года кредитного договора № выдало кредит Юлаеву Т.А. в сумме 45063,03 рубля на срок 24 месяца под 19,7% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем банком было направлено требование. Впоследствии стало известно, что 30 января 2021 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Адутова А.М. По состоянию на 25 января 2022 года задолженность ответчика составляет 29137,95, в том числе: просроченные проценты - 4623,93 руб., просроченный основной долг -24514,02 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27 ноября 2019 года с Юлаевым Т.А., взыскать с Адутовой А.М. задолженность по кредитному договору №, заключенному 25.12.2019 года за период с 09.02.2021 года по 25.01.2022 года (включительно) в размере 29137,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7074,14 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России» исковые требования уточнил, предъявив их, в том числе, к ответчику Юлаеву В.Т., просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27 ноября 2019 года с Юлаевым Т.А., взыскать солидарно с Адутовой А.М., Юлаева В.Т. задолженность по кредитному договору №, заключенному 25 декабря 2019 года, за период с 25 декабря 2021 года по 25 января 2022 года (включительно) в размере 29137,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 рублей 14 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Адутова А.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что являлась супругой Юлаева Т.А., о существовании кредитного договора не знала, от наследства отказалась путем оформления соответствующего заявления у нотариуса. Дочь Юлаева Т.А. – Юлаева Л.Т. от наследства также отказалась, родители супруга умерли. Вместе с супругом они проживали в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. У супруга в собственности был автомобиль, которым он с 2018 года не мог управлять по состоянию здоровья, в связи с чем распорядился по своему смотрению, место нахождения автомобиля ей не известно. Сын Юлаева Т.А. от другого брака – Юлаев В.Т. с отцом не проживал, не общался, наследство не принял.

Ответчик Юлаев В.Т. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что наследником умершего отца не является, наследство не принимал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По правилам пп. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

В суде установлено, что 25 декабря 2019 года Юлаев Т.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

На основании указанного заявления 25 декабря 2019 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Юлаеву Т.А. потребительский кредит на сумму 45063,03 рублей под 19,7% годовых на срок 24 месяца с даты его предоставления.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж по договору составил 2 286 рублей 92 копейки. Платежная дата – 24 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно истории операций по договору Юлаев Т.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Юлаев Т.А. умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Соликамского городского округа Пермского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Юлаева Т.А. его обязательство как заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору за период с 09.02.2021 года по 25 января 2022 года включительно составляет 29137,95 руб., в том числе: просроченный основной долг –24514,02 рубля, просроченные проценты –4623,93 руб.

Банк настаивает на расторжении кредитного договора, заключенного с Юлаевым Т.А., взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с предполагаемых наследников заемщика – Адутовой А.М., Юлаева В.Т.

Адутова А.М. являлась супругой Юлаева Т.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом записей актов гражданского состояния администрации Мотовилихинского района г.Перми.

Юлаева Л.Т. и Юлаев В.Т. являются дочерью и сыном умершего Юлаева Т.А., что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записей актов гражданского состояния администрации Мотовилихинского района г. Перми и № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета Индустриального районного совета народных депутатов г. Перми соответственно.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти Юлаева Т.А. следует, что 29 марта 2021 года и 31 мая 2021 года соответственно Юлаева Л.Т., Адутова А.М. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) после смерти Юлаева Т.А.

Юлаев Т.А. согласно адресной справке на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу Юлаеву Т.А. на праве собственности не принадлежит, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2022 года.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми имеется архивная запись в связи с наличием сведений о смерти физического лица о регистрации за Юлаевым Т.А. транспортного средства ВАЗ-210740, государственный регистрационный №, VIN: №.

Вместе с тем, из пояснений ответчика Адутовой А.М. в судебном заседании установлено, что по состоянию здоровья с 2018 года Юлаев Т.А. не мог управлять указанным транспортным средством, им не пользовался, в связи с чем распорядился по своему усмотрению, место нахождения транспортного средства не известно.

Учитывая, что супруга умершего Юлаева Т.А. - Адутова А.М., а также его дочь Юлаева Л.Т. отказались от принятия наследства, подав соответствующие заявления нотариусу, наследниками Юлаева Т.А. они не являются, в частности, Адутова А.М., к которой Банком предъявлены исковые требования, не может нести ответственность по долгам Юлаева Т.А.

Ответчик Юлаев В.Т. с 23 марта 2017 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Материалы дела не содержат сведений об ином месте жительства Юлаева В.Т., в том числе, по месту жительства отца Юлаева Т.А.

Согласно материалам наследственного дела заявление о принятии наследства Юлаевым В.Т. подано не было, из пояснений ответчика следует, что наследство он не принимал.

Учитывая, что сведений о принятии наследства наследником Юлаевым В.Т. не имеется, равно как и данных о совершении им каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оснований для возложения на Юлаева В.Т. обязанности по исполнению обязательств Юлаева Т.А. перед Банком не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с Адутовой А.М., Юлаева В.Т. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в иске к Адутовой Аиде Маликовне, Юлаеву Виллену Тахировичу о расторжении кредитного договора № от 25 декабря 2019 года, заключенного с Юлаевым Тахиром Асхатулловичем, взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу