Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-95/2023;) от 06.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г.                                                                                                   г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретарях судебных заседаний Ловкачевой И.С. и Логиновой А.С., с участием государственных обвинителей заместителя, старшего помощника и помощников военного прокурора гарнизона - войсковая часть - полевая почта (номер) (изъято) Прохорова А.П., (изъято) Коршакова И.Н., (изъято) Шумеева Д.В. и (изъято) Александрова В.С., подсудимого Игошева А.В., его защитников Лещенко Д.Е. и Медведева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Игошева Алексея Владимировича, родившегося (дата) в                (изъято), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по контракту с августа                   (дата), (изъято), ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 348 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Игошев около 15 часов 30 минут 4 декабря 2022 г., в период военного положения, находясь у киоска, расположенного возле (адрес), в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», п. 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ                    от 15 октября 1997 г. № 1314, ст. 13, 16 Устава внутренней службы ВС РФ, оставил на скамейке вверенный ему для служебного пользования автомат АК-12 (номер),               с магазином снаряженным боеприпасами – 30 патронами калибра 5,45 мм «ПС», зашел в киоск для приобретения продуктов питания, после чего убыл на железнодорожную станцию (изъято), чем допустил утрату военного имущества, общей стоимостью 101 820 руб. 44 коп.

Подсудимый Игошев в судебном заседании вину в совершенных противоправных действиях признал и дал показания, соответствующие изложенному выше показав, что                4 декабря 2022 г. убыл из расположения воинской части в магазин для приобретения продуктов питания. Заходя в магазин, расположенный возле (адрес) оставил автомат на лавочке возле входа в магазин. Приобретя продукты и выйдя из магазина, убыл на железнодорожную станцию (изъято) забыв на скамейке вверенный ему автомат с прикрепленным к нему магазином с боеприпасами.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Игошева в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 4 декабря 2022 г. Игошев имея при себе автомат АК-12 (номер),               с магазином снаряженным боеприпасами – 30 патронами калибра 5,45 мм «ПС», убыл в (адрес) для приобретения продуктов. Заходя в магазин, Игошев оставил автомат на лавочке у его входа. Выйдя из магазина Игошев, обнаружил пропажу автомата.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, закрепленный за Игошевым автомат АК-12 (номер), 2019 года выпуска, был в исправном состоянии. При этом 4 декабря 2022 г. данный автомат был утерян Игошевым в (адрес).

Из протокола проверки показаний на месте от 14 июня 2023 г. следует, что в ходе данного следственного действия Игошев указал на место, где 4 декабря 2022 г. оставил автомат без присмотра на скамейке возле (адрес).

Согласно протоколу осмотра ведомости закрепления оружия и средств индивидуальной бронезащиты роты связи, за Игошевым закреплен автомат АК-12                   (номер) с 6 магазинами снаряженными боеприпасами – 30 патронами калибра            5,45 мм «ПС».

Сведения о закреплении за Игошевым указанного автомата также усматриваются из записей в военном билете подсудимого.

По учетно-послужным документам Игошев проходит военную службу по контракту в войсковой части (номер).

Как усматривается из светокопии платежного поручения (номер) от (дата), Игошев возместил материальный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации, в сумме 101 820 руб. 44 коп.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Игошев около 15 часов 30 минут 4 декабря 2022 г., в период военного положения, находясь у киоска, расположенного возле (адрес), в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», п. 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему,        а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314,                          ст. 13, 16 Устава внутренней службы ВС РФ, допустил утрату вверенных ему для служебного пользования автомата АК-12 (номер), с магазином снаряженным боеприпасами – 30 патронами калибра 5,45 мм «ПС», общей стоимостью 101 820 руб.          44 коп., в связи с чем, суд квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 348 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против военной службы, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание,                    а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Игошеву суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту службы, (изъято).

Суд также принимает во внимание, что Игошев впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом суд критически относится к удовлетворительной служебной характеристике подсудимого, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Игошевым преступления, влияние назначенного наказания на возможность получения подсудимым дохода, материальное и семейное положение подсудимого.

Определяя Игошеву размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного санкцией ч. 2 ст. 348 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Игошева возможно без реального отбывания им наказания, вследствие чего, в соответствии со ст. 73 УК РФ, ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Игошевым преступления на менее тяжкую, как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, имущественного положения подсудимого и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты Игошева в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание наказание назначенное Игошеву, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает, что в отношении Игошева меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит отменить и избрать тому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Игошева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 348 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игошеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного                 Игошева А.В. обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении осужденного Игошева А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осужденного Игошева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля взыскать с осужденного Игошева Алексея Владимировича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, перечисленное в т. 1 на л.д. 97-98, находящееся на ответственном хранении в войсковой части (номер) – передать по принадлежности в войсковую часть (номер).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                        Г.П. Антонов