Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1792/2023 от 21.09.2023

                 Дело №5-1792/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012294-55

Протокол СР № 707663 от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сыктывкар 21 сентября 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко ФИО3

УСТАНОВИЛ:

** ** ** данный материал поступил в суд для принятия по нему постановления, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по ... СР №... от ** ** **, ФИО1 ** ** ** в 05 часов 50 минут (доставленный по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), находясь в дежурной части УМВД России по ... по адресу: ..., при нахождении в камере №... вёл себя агрессивно, пытался выломать дверь КАЗа, повредил конструкции (вырвал вентиляционную решётку). На неоднократные законным требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** **, ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, ** ** ** в 03 часа 05 минут.

Принимая во внимание, что время задержания предшествует времени совершения административного правонарушения, в связи с которым было произведено задержание привлекаемого лица, что свидетельствует о наличии неустранимых противоречий, препятствующих рассмотрению дела судом, вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 были возвращены определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в УМВД России по ... для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, указанные в определении от ** ** ** нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и сборе доказательств фактически не устранены, однако данный материал вновь направлен в суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, а в силу требований ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен соответствовать предъявляемым к нему законом требованиям, внесение изменений в ранее составленный протокол, как и последующее подписание объяснений - лицом, их отобравшим, не может свидетельствовать об устранении допущенных при их составлении нарушений закона и является недопустимым.

Таким образом, ранее выявленные недостатки, указанные в определении Сыктывкарского городского суда от ** ** **, не устранены и препятствуют рассмотрению дела судом.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в УМВД России по ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол СР №... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко ФИО4 и приложенные к нему материалы возвратить в УМВД России по ....

Судья Коданева Я.В.