Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2022 ~ М-1475/2022 от 18.04.2022

Дело №2-2198/2022

(УИД № 74RS0003-01-2022-002212-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 октября 2022 года                     г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Антоненко А.А.,

при помощнике судьи Гороховой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шестакова М. Ю., Шестаковой Г. Н., Шестакова А. А.ча, Шестаковой А.Ю. к ООО Компания "Жилкомсервис", СНОФ "РО капитального ремонта МКД Челябинской области", ООО "Сантехмонтаж", ИП Богатко А. А., ООО "Уралводоприбор", ООО "ЖЭУ-4", ООО "Евросеть" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова М.Ю., Шестакова Г.Н., Шестакова А.А., Шестакова А.Ю. обратились в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование искового заявления истец указывает, что истцы являются собственниками жилого помещения – 4-комнатной квартиры № в многквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от 08 декабря 1994 года. 12 августа 2021 года в результате оставления открытыми задвижки на ХГВС и отоплении на чердаке вышеуказанного дома, произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам, что подтверждается актом о заливе от 13 августа 2021 года, актом обследования помещения от 16 августа 2021 года, актом обследования объекта капитального ремонта от 16 августа 2021 года.

Истцы Шестакова М.Ю., Шестакова Г.Н., Шестакова А.А., Шестакова А.Ю. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ООО Компания "Жилкомсервис", СНОФ "РО капитального ремонта МКД Челябинской области", ООО "Сантехмонтаж", ИП Богатко А. А., ООО "Уралводоприбор", ООО "ЖЭУ-4" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Евросеть" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Колесников С.Н. не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Шестакова М. Ю., Шестаковой Г. Н., Шестакова А. А.ча, Шестаковой А.Ю. к ООО Компания "Жилкомсервис", СНОФ "РО капитального ремонта МКД Челябинской области", ООО "Сантехмонтаж", ИП Богатко А. А., ООО "Уралводоприбор", ООО "ЖЭУ-4", ООО "Евросеть" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     Антоненко А.А.