Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2024 от 26.06.2024

                12-123/2024

    УИД 35MS 0058-01-2024-001924-86

Р Е Ш Е Н И Е

    С. Устье, Усть-Кубинский район,

    Вологодская область                                               12 августа 2024 года.

    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкова В.Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пушкова В.Л.,

    у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 22 мая 2024 года Пушков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием привлечения Пушкова В.Л. к административной ответственности послужило то, что 13 апреля 2024 года в 11 часов 00 минут Пушков В.Л. по адресу: <адрес> в ходе ссоры, нанес побои потерпевшему, а именно: бросил камнем в потерпевшего, чем причинил последнему ушиб мягких тканей волосистой части головы, физическую боль. При этом его действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат признаки какого-либо уголовно наказуемого деяния.

    Пушков В.Л. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что потерпевшего он не знает, на него наговорила теща ФИО

    В судебное заседание Пушков В.Л. не явился, извещен надлежаще, за получением судебной корреспонденции не явился, письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

     Потерпевший потерпевший не явился, извещен надлежаще, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

    Составитель протокола об административном правонарушении Серегичев Т.В. не явился, извещен надлежаще.

        Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        Факт совершения административного правонарушения и вина Пушкова В.Л. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного Пушковым В.Л., сообщением ССМП об обращении потерпевшего за медицинской помощью в связи с ушибом мягких тканей головы, заявлением в МО МВД России «Сокольский» потерпевшего о привлечении Пушкова В.Л. к административной ответственности за причинение побоев при описанных выше обстоятельствах, которое содержит отметку о предупреждении об административной ответственности по статье 306 УК РФ; рапортом должностного лица, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля 1, Пушкова В.Л., актом судебно-медицинского обследования №, картой вызова скорой помощи, справкой БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ».

        Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

        Мировым судьей дана подробная мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

        Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

        Доводы жалобы Пушкова В.Л. подтверждения в судебном заседании не нашли.

        Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании, и изложены в судебном постановлении.

        Нарушений при рассмотрении дела не допущено.

        Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

        Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

        постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пушкова В.Л., оставить без изменения, жалобу Пушкова В.Л. – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья                                                                              С.М. Глебова.