Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2021 от 07.12.2021

Дело №11-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Г.В.,

рассмотрев 23 декабря 2021 года в р.п. Быково гражданское дело по частной жалобе Имашевой Гульмиры Темирбулатовны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 07.10.2021г. об отказе в удовлетворении заявления Имашева Азамата Сисеновича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 15.04.2021 г. по иску Имашевой Гульмиры Темирбулатовны к Имашеву Азамату Сисеновичу о взыскании денежных средств,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 15.04.2021 г. исковые требования Имашевой Г.Т. к Имашеву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

30.09.2021 г. от ответчика Имашева А.С. поступило заявление об отмене указанного заочного решения, в котором просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение мирового судьи от 15.04.2021г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 07.10.2021г. в удовлетворении заявления Имашева А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 15.04.2021 г. отказано.

Не согласившись, с вышеуказанным определением, истец Имашева Г.Т. подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что она не была надлежаще извещена о судебном заседании, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья рассмотрел вопрос об отмене заочного решения. Просит определение от 07.10.2021 года отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Имашева А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 15.04.2021 г. отказать, заявление об отмене заочного решения суда возвратить ответчику Имашеву А.С.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (п. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно пункта 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статьи 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что 15.04.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района принято заочное решение по гражданскому делу по иску Имашевой Г.Т. к Имашеву А.С. о взыскании денежных средств, которым исковые требования Имашевой Г.Т. удовлетворены частично.

Копия резолютивной части заочного решения суда направлена ответчику 23.04.2021 года (л.д. 67), однако ответчиком Имашевым А.С. не получена, поскольку возвращена в связи с истечением срока хранения.

14.09.2021 года представителем ответчика Имашева А.С. – Федоровым А.Ш. апелляционная жалоба на указанное решение суда сдана на почту.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 30.09.2021г. апелляционная жалоба возвращена Федорову А.Ш.

30.09.2021 года от ответчика Имашева А.С. поступило заявление об отмене указанного заочного решения, в котором просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение мирового судьи от 15.04.2021г., поскольку о вынесенном заочном решении он узнал 09.09.2021 года из постановления о возбуждении исполнительного производства.

07.10.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 вынес оспариваемое определение.

При этом мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности его отсутствия по месту его регистрации и жительства в период направления ему судебных извещений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчик Имашев А.С. о судебном заседании на 15.04.2021 года извещён не был, копию заочного решения он не получал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока неправильным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о дате рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В связи с изложенным, обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного срока нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ответчика Имашева А.С. в лице представителя Федорова А.Ш. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области Ордынцева Д.А. от 07 октября 2021 года отменить, восстановить Имашеву Азамату Сисеновичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 15.04.2021 года.

Председательствующий: