Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2024 (2-5556/2023;) от 07.12.2023

Изготовлено: «27» мая 2024 года Дело №2-833/24

            УИД 76RS0014-01-2023-002903-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Молчанову Владимиру Глебовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    3.08.2022 года между САО «ВСК» и Ходанович А.С. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Молчанова В.Г., автомобилем Форд, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением Бекетова И.А., автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». В рамках договора КАСКО САО «ВСК» произведена оплата стоимости ремонта автомобиля Фольксваген в сумме 1490874 рублей.

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Молчанову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 1090874 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновным в ДТП является водитель Молчанов В.Г., нарушивший Правила дорожного движения РФ. САО «РЕСО-Гарантия» оплатило САО «ВСК» в пределах лимита договора ОСАГО 400000 рублей, у страховой компании имеется право требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения выплаченной по страховому случаю суммы в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца Коноплев И.В. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.

    Представитель ответчика Ноев Д.М. (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражал.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Ходановичем А.С. был заключен договор №F5O02172 добровольного страхования транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником данного происшествия является водитель Молчанов В.Г., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Обстоятельства виновности в ДТП стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

    Ходанович А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба в рамках договора КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по поручению страховой компании осмотрен ООО «АВС Экспертиза», о чем составлены акты. <данные изъяты>» произведена калькуляция стоимости ремонта на сумму 1490874 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Ходанович А.С. заключено соглашение о возмещении ущерба путем выплаты денежных средств в сумме 1490874 рублей.

    Страховой компанией Ходанович А.С. была выплачена стоимость ремонта автомобиля в сумме 1490874 рублей. Гражданская ответственность Молчанова В.Г. как владельца автомобиля Мерседес была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» оплатило САО «ВСК» в пределах лимита договора ОСАГО 400000 рублей.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

    Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты осмотра поврежденного автомобиля, направление на ремонт, калькуляция стоимости ремонта автомобиля, платежное поручение на сумму 1490874 рублей. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, объем повреждений соответствует характеру столкновения автомобилей, подтверждается материалом ГИБДД.

    Доводы стороны ответчика о завышенном размере ущерба являются голословными, каких-либо доказательств иной стоимости ремонта в ходе судебного разбирательства не представлено, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось. Ссылка стороны ответчика на ДТП, произошедшее с автомобилем Ходанович А.С. ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается, так как из представленных страховой компанией документов следует, что после данного ДТП автомобиль Ходанович А.С. был отремонтирован в рамках договора ОСАГО.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 1090874 рублей (1490874-400).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 13654,37 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Молчанова Владимира Глебовича (№) в пользу САО «ВСК» (ИНН № материальный ущерб 1090874 рублей, расходы на государственную пошлину 13654,37 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.