Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2024 ~ М-220/2024 от 19.01.2024

2-626/2024

26RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года                                            город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Деев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 726,93 руб., из которых: сумма основного долга – 65 205,83 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -29 843,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 533 рукблей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 314,54 рублей.

Судом вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Санчурский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Деев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Пижанчурга, <адрес>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Деев С.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. По тексту искового заявления от представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Санчурский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Согласно сведениям предоставленным начальником Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Деев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Пижанчурга, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, указанное гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудно Санчурскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33, 224-226 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, направить по подсудности в Санчурский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 612370, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                      Е.А. Зыбарева