дело № 2- 2575/23г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 31 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Адухову ФИО6, Адухову ФИО7 и Адухову ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» далее - ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Адухову Р.М., Адухову А.М. и Адухову М.М. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.01.2018 по 30.09.2021 в размере 121719.37 руб., уплаченной госпошлины – 3 634 руб. и расходов на представителя - 3 000 руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Адухов Р.М. и Адухов А.М. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Ответчик Адухов М.М. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, предоставляемых ответчикам в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».
В судебном заседании Адухов М.М. подтвердил, что их квартира подключена к инженерным сетям и он пользуется отоплением и потребляет горячую воду.
В соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Также из материалов следует и не оспаривалось сторонами, что Адухов Р.М., Адухов А.М. и Адухов М.М. являются собственниками квартиры в <адрес> за период с 01.01.2018 по 30.09.2021 согласно представленной истцом справке, задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 116717.05 руб. Расчет произведен на 3 жильцов.
Истцом также в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 856.19 рублей.
По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.
Ответчик в ходатайстве просит к возникшим отношениям применить сроки исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истцом заявлен иск на взыскание задолженности с 01.01.2018 по 30.09.2022, за судебным приказом обратился в январе 2023, которым отказано в принятии заявления, с данным иском обратился 06.03.2023. Соответственно взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 01.01.2020 года по 30.09.2022 по горячей воде 29 806.12 руб. и по отоплению 35 636.37руб.
В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований и расходы на представителя.
В данном случае госпошлину в размере 2 178.27 руб. с учетом сложности рассматриваемого дела, расходы истца за юридические услуги суд считает необходимым взыскать в размере 1 500 руб.
С учетом того, что ответчик является инвалидом третьей группы, суд считает возможным удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично:
Взыскать с Адухова ФИО9 (паспорт №), Адухова ФИО10 (паспорт №) и Адухова ФИО11 (паспорт № № №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2020 по 30.09.2021, по отоплению в размере 35 636.37 руб., по горячему водоснабжению 29 762.66 руб., пени в размере 500 руб., уплаченной государственной пошлины – 2 178.27 руб. и за услуги представителя 1 500 руб., всего 67 399.03 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» - отказать.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2023 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 7 июня 2023 года.
Отсрочить исполнение решение суда на 6 месяцев, т.е. до 05.11.2023 г.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |