Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-235/2023 от 25.10.2023

    Дело №2-223/2023

    УИД 58RS0004-01-2023-000322-08

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     08 декабря 2023 года                                                                                        р.п.Беково

    Бековский районный суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

    при секретаре Тараевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») к Кондратьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» в лице представителя Моргуновой Н.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кондратьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 27.04.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1500000,00 руб. с процентной ставкой 11,80 % годовых. Срок возврата кредита – 27.01.2029 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 24.09.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1510421,50 руб., в том числе:

    - 1337695,14 руб. – сумма основного долга;

    - 172726,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2021 года по 24.09.2023 года.

    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Кондратьевой Татьяны Николаевны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 27.04.2021 года в размере 1510421,50 руб., в том числе:

    - 1337695,14 руб. – сумма основного долга;

    - 172726,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2021 года по 24.09.2023 года;

    - взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15752 руб. 11 копеек.

    Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кондратьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, ею не заявлено.

    Определением Бековского районного суда Пензенской области от 08.12.2023 года определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

    На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и Кондратьевой Т.Н. 27.04.2021 года подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №№, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1500000 руб., на срок 84 месяца с обязанностью заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,8% годовых, с возвратом кредита ежемесячными платежами согласно графику.

    Собственноручные подписи в заявлении-анкете на предоставление кредита, и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подтверждают, что ответчик Кондратьева Т.Н. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями.

    Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. Факт получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 27.04.2021 года по 19.09.2023 года (л.д.10). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

    Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету, по состоянию на 24.09.2023 года составляет 1510421,50 руб., в том числе: - 1337695,14 руб. – сумма основного долга; - 172726,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2021 года по 24.09.2023 года (л.д.19).

    Положениями ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

    В пункте 13 индивидуальных условий договора от 27.04.2021 года, заключенного между ПАО «УБРиР» и Кондратьевой Т.Н., стороны согласовали право кредитора осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору иной кредитной организации или иным лицам (л.д.12).

    Таким образом, стороны при заключении кредитного договора предусмотрели условие о возможности уступки банком прав требований по кредитному договору иным лицам.

    29.06.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент обязался передать, а Цессионарий принять оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту Реестр. В реестре кредитных обязательств содержатся сведения о передаче прав по кредитному договору №№ от 27.04.2021 года, заемщик Кондратьева Т.Н. (л.д.16 ).

    Таким образом, на момент предъявления иска АО «ВУЗ-банк» является кредитором Кондратьевой Т.Н. и надлежащим истцом по делу.

    Представленным истцом расчет размера задолженности по состоянию на 24.09.2023 года, суд считает арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 27.04.2021 года, ответчиком не представлено и об истребовании данных доказательств ответчик не ходатайствовал. Размер задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен.

    Принимая во внимание, что заемщик неоднократно нарушил срок, установленный для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся задолженности.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению № от 02.10.2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15752 руб. 11 коп.

    В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика Кондратьевой Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 15752 руб. 11 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

    Иск АО «ВУЗ-банк» к Кондратьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Кондратьевой Татьяны Николаевны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 27.04.2021 года в размере 1510421 (один миллион пятьсот десять тысяч четыреста двадцать один) рубль 50 копеек, в том числе: - 1337695 руб. 14 коп. – сумма основного долга; - 172726 руб. 36 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2021 года по 24.09.2023 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15752 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья