Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 24.01.2022

    Дело № 1-129/2022 (№12101940003132413)

    УИД 18RS0009-01-2022-000325-39

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Глухова Д.В., Воложаниновой Ю.Ф., Бурковой О.В., Самородова В.С.,

подсудимого Соколова В.Д.

защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

Соколова Владислава Дмитриевича, <***> осужденного:

- 20 сентября 2021 года Воткинским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто;

- 26 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г. Воткинска УР по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ 200 часов обязательных работ. Наказание не отбыто;

- 28 февраля 2022 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.134, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г», ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 36 минут, ФИО1 ФИО2 ФИО3 и Соколов В.Д. находились в помещении сауны «Триумф» по адресу: Удмуртская Республика (УР), г. Воткинск, ул. Пролетарская, д.49, где употребляли спиртные напитки. У Соколова В.Д., знающего о наличии денежных средств на банковском счете № <***> открытом на имя ФИО3 03.11.2020 года в дополнительном офисе № 8618/213 Публичного-акционерного общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, посредством мобильного телефона марки «Redmi 9А» с абонентским номером <***> принадлежащего его знакомой ФИО1 неосведомленной о его преступном умысле.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, в тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, Соколов В.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, взял из сумки ФИО3 банковскую карту № <***> с банковским счетом № <***> ПАО Сбербанк открытым на имя ФИО3. 30.11.2018 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/227, расположенном по адресу: УР, г.Воткинск, ул. Орджоникидзе, 8, с помощью которой установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в вышеуказанном сотовом телефоне, принадлежащим его знакомой ФИО1 неосведомленной о его преступном умысле.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета № <***> открытого на имя ФИО3 в тот же день и время, Соколов В.Д. находясь по вышеуказанному адресу, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего его знакомой ФИО1 неосведомленной о его преступном умысле, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», куда ввел поступившие на мобильный телефон марки «ZTE Blade 210» с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО3 пароли, тем самым получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» банковского счета № <***> открытого на имя ФИО3

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета № <***> открытого на имя ФИО3 Соколов В.Д., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление при помощи вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего его знакомой ФИО1 неосведомленной о его преступном умысле, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 19 сентября 2021 года в 18 часов 36 минут перевел денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту № <***> банковского счета № <***> ПАО Сбербанк открытого на имя ФИО3 которые поступили на вышеуказанный счет 19 сентября 2021 года в 18 часов 36 минут.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета № <***> банковской карты № <***> ПАО Сбербанк открытого на имя ФИО3 Соколов В.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление при помощи вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего его знакомой ФИО1 неосведомленной о его преступном умысле, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 19 сентября 2021 года в 18 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 298 000 рублей, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета на находящуюся у него в пользовании банковскую карту № <***> с банковским счетом № <***> ПАО Сбербанк открытого на имя ФИО1 18.09.2014 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/214, расположенном по адресу: УР, г.Воткинск, ул. 1 Мая, 8, которые поступили на вышеуказанный счет 19 сентября 2021 года в 18 часов 37 минут.

Тем самым Соколов В.Д. тайно похитил денежные средства в сумме 298 000 рублей, принадлежащие ФИО3 в крупном размере, так как сумма причиненного ущерба превышает 250000 рублей.

С похищенными денежными средствами Соколов В.Д. с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Подсудимый Соколов В.Д. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ, как по ходатайству государственного обвинителя, так и подсудимого и его защитника, с согласия всех участвующих лиц, в судебном заседании оглашены показания Соколова В.Д., данные им в ходе предварительного следствия.

        Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Соколов В.Д.12 декабря 2021 года, который вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что действительно 19 сентября 2021 года похитил денежные средства с банковской карты ФИО3 находясь в сауне «Триумф» по ул. Пролетарская, 49 г. Воткинска, переведя их с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты знакомой ФИО1

        (л.д.200-201 т.1)

    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Соколов В.Д. 11 декабря 2021 года, который показал, что находясь в помещении сауны «Триумф» похитил деньги с банковской карты ФИО3 которые сначала перевел, через приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне знакомой ФИО1 с одного счета ФИО3 на другой её же счет, а затем со счета ФИО3 на счет карты ФИО1 Далее пришел в ближайший банкомат расположенный по адресу: г.Воткинск, ул.Спорта, 8 где уже через терминал, перевел деньги на другую карту ФИО1 Тогда же он обналичил деньги в сумме 150 000 рублей, а остальную часть денежных средств в последующем потратил на свои нужды (приобрел телефон по цене 9 700 рублей, кроссовки, носки, футболку, кофту, джинсы, куртку, всего на общую сумму 11 000 рублей). Указанное имущество у него изъяли сотрудники полиции. Приобретенным имуществом практически воспользоваться (не успел).

(л.д. 173-175 т.1)

    Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Соколова В.Д. 11 декабря 2021 года, в ходе которой Соколов В.Д., указал на место совершения преступления и сообщил обстоятельства его совершения.

(л.д.189-193 т.1)

    Показания подозреваемого Соколова В.Д. от 23 сентября 2021 года (с участием защитника), который дал показания, аналогичные его же показаниям, приведенным выше, и более подробно сообщил, каким образом потратил похищенные денежные средства.

( л.д.152-154 т.1)

Согласно объяснения Соколова В.Д. от 22 сентября 2021 тот указал о своей причастности к совершенному преступлению. Указанное объяснения им поддержано в суде, просил учитывать его в качестве явки с повинной.

(л.д. 147-148 т.1);

После оглашения показаний, подсудимый Соколов В.Д. подтвердил их в полном объеме, и сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания Соколова В.Д., приведённые выше, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в том числе и объяснения Соколова В.Д., в которых тот сообщает о своей причастности к совершенным преступлениям. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось, в которых тот сообщает о своей причастности к совершенным преступлениям.

Помимо признательных показаний подсудимого Соколова В.Д., приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

    Показания потерпевшей ФИО3 которая показала, что у нее имелись накопления на банковской карте (пособие по потере кормильца, которыми она не могла пользоваться до 18 лет).

17 сентября 2021 года, ей исполнилось 18 лет (на счете накопилась сумма около 566 000 рублей).

18 сентября 2021 года, она перевела 500 000 рублей с одного своего на другой, а оставшуюся сумму на свою же банковскую карту. При этом у него была активирована услуга «Мобильный банк», с привязкой к номеру телефона – <***>

19 сентября 2021 года с 14 часов отмечала день рождения в сауне «Триумф» с ФИО1 Соколовым В. и ФИО2 Оплачивала расходы она банковской картой, на которой было доступно 66 000 рублей, которая хранилась у нее. Уехала из сауны в г.Ижевск около 16 часов.

20 сентября 2021 года обнаружила, что у нее изменен пароль в «Сбербанк Онлайн» и отсутствует банковская карта, которой пользовалась в сауне. Поменяв пароль и зайдя в Приложение Сбербанка обнаружила, что с ее банковского счета, на который она ранее перевела 500 000 рублей, 19 сентября 2021 года, были переведены денежные средства 300 000 рублей на счет карты ФИО1 о чем сообщила в полицию. ФИО1 при встрече отрицала причастность к хищению, и указала, что хищение совершил Соколов В.Д. Общая сумма возмещенного ей ущерба 60 100 рублей.

(л.д. 34-35, 49-50 т.1)

        Показания свидетеля ФИО1 23 сентября, 13 октября, 26 ноября 2021 года, которая дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Соколова В.Д., потерпевшей ФИО3 приведенным выше.

    (л.д. 93-94Ю, 107-108, 109-110 т.1)

        Показания свидетеля ФИО2 23 сентября 2021 года, который дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Соколова В.Д., потерпевшей ФИО3 свидетеля ФИО1 приведенным выше.

(л.д.126-131 т.1)

    Показания свидетеля ФИО43 (мать подсудимого Соколова В.Д.) 25 сентября 2021 года, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, и сообщила, что 19 сентября 2021 года Соколов В.Д. перевел ей на банковский счет 25000 рублей. 20 сентября 20221 года около 19 часов 00 минут к ней пришел Соколов В.Д. и подарил букет цветов, а так же купил продукты на 5 000 рублей.

    (л.д.135-136 т.1)

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела:

    Чеком по операции Сбербанк Онлайн, согласно которого 19 сентября 2021 года, в 17 часов 36 минут по Московскому времени, выполнена операция со счета <***> в сумме 300 000 рублей на карту № ****<***>.

(л.д.51 т.1)

    Выпиской по счету, согласно которой с номера счета № <***>, открытого на имя ФИО3, в отделении 8618/0213 ПАО Сбербанк, 03.11.2020 года проводился перевод денежных средств, 19.09.2021 года в сумме 300 000 рублей на карту <***>.

(л.д.60-63 т.1)

    Чеком по операции Сбербанк Онлайн, согласно которого 19 сентября 2021 года, в 17 часов 38 минут по Московскому времени, выполнена операция по переводу со счета отправителя ФИО3 карты MIR Momentum <***> в сумме 298 000 рублей, с комиссией 1 500 рублей, клиенту Сбербанка ФИО1 телефон получателя <***>, на номер карты <***>.

(л.д.52 т.1)

    Выпиской по счету, согласно которой с номера счета № <***>, открытого на имя ФИО3, в отделении 8618/0227 ПАО Сбербанк, 30.11.2018 года проводился перевод денежных средств, 19.09.2021 года в сумме 298 000 рублей на карту <***>, открытую в отделении 8618/0214 ПАО Сбербанк на имя Фонаревой Екатерины Владимировны.

(л.д.60-63 т.1)

    Протоколом выемки от 23 сентября 2021 года в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 35 000 рублей.

( л.д. 123-124 т.1)

    Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2021 года в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъяты женские сапоги, две кофты и брюки.

(л.д.103-106 т.1)

    Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2021 года с участием потерпевшей ФИО3 в ходе которого осмотрены: денежные средства в сумме 35000 рублей, женские сапоги, две кофты и брюки.

( л.д.45-47 т.1)

    Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 13 октября 2021 года – денежных средств в сумме 35000 рублей, женских сапог, двух кофт и брюк.

( л.д.44 т.1)

    Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13 октября 2021 года: денежных средств в сумме 35000 рублей, женских сапог, двух кофт и брюк - выданы потерпевшей ФИО3

(л.д.48 т.1)

    Протоколом выемки от 23 сентября 2021 года в ходе которой у подозреваемого Соколова В.Д., изъят сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9c.

(л.д. 160-161 т.1)

    Протоколом обыска от 23 сентября 2021 года в ходе которого по месту жительства у подозреваемого Соколова В.Д., изъяты кроссовки, носки, футболка, куртка, кофта, джинсы.

(л.д.168-169 т.1)

    Протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2021 года с участием потерпевшей ФИО3 в ходе которого осмотрены: телефон, кроссовки, носки, футболка, куртка, кофта, джинсы.

(л.д.55-57 т.1)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26 ноября 2021 года – телефона, кроссовок, носков, футболки, куртки, кофты, джинс.

( л.д.54 т.1)

    Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26 ноября 2021 года: телефона, кроссовок, носков, футболки, куртки, кофты, джинс - выданы потерпевшей ФИО3

(л.д.58 т.1)

    Протоколом выемки от 23 сентября 2021 года в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 9А» и банковские карты в количестве 3-х штук.

(л.д.96-97 т.1)

    Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2021 года с участием свидетеля ФИО1 в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi 9А» и банковские карты в количестве 3-х штук.

(л.д.99-101 т.1)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 13 октября 2021 года – сотового телефона марки «Redmi 9А» и банковских карт в количестве 3-х штук.

(л.д.98 т.1)

    Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13 октября 2021 года: сотового телефона марки «Redmi 9А» и банковских карт в количестве 3-х штук - выданы свидетелю ФИО1

(л.д.102 т.1)

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в соответствии со ст.17 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимых и разрешения уголовного дела по существу.

Показания всех допрошенных лиц: потерпевшей, свидетелей обвинения, а так же подсудимого, которые положены в основу приговора, последовательны, логичны, дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.

Потерпевшая, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимым Соколовым В.Д. не состояла и не состоит, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

    Оснований     для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников, при отсутствии замечаний от участвующих лиц.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соколова В.Д. по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

Давая квалификацию действиям Соколова В.Д. суд учитывает, что подсудимый осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку достоверно знал об отсутствии у него с потерпевшей каких либо гражданско-правовых отношений, в том числе и долговых. Его действия носят тайный корыстный характер, что явствует из обстоятельств совершенного преступления, а так же показаний подсудимого, принятых судом.

Действия Соколова В.Д. носят оконченный состав, поскольку у неё имелась реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки:

- «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», поскольку преступление совершено с использованием банковской карты, позволяющей произвести списание денежных средств с банковского счета потерпевшей.

- «в крупном размере», учитывая, что сумма причиненного ущерба превышает 250 000 рублей (п.4 Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей).

Оснований для переквалификации действий подсудимых, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующее.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Соколов В.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Находится в регистре лиц, употребляющих ПАВ. (л.д.209 т.2).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 ноября 2021 года №21/4418, у Соколова В.Д. в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось и не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

( л.д. 212-214 т.1).

Соколов В.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(л.д. 245 т.1).

С учетом заключения экспертиз, адекватного поведения подсудимого, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости Соколова В.Д., и суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении совершенного деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание у Соколова В.Д., суд учитывает:

- признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самих подсудимых, так и у их близких лиц, оказание им помощи, а так же беременность матери на момент совершения преступления;

- явки с повинной, выраженную в протоколе объяснения от 22 сентября 2022 года (л.д.147-148 т.1), поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов.

- сообщение сведений о месте нахождения похищенного, а так же имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, в связи с чем ущерб потерпевшей возмещен частично на сумму 39 400 рублей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, суд не учитывает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду недостаточности сведений о том, что употребление Соколовым В.Д. алкоголя в достаточной мере повлияло на совершение преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и категорию совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствие инвалидности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, и не применяет положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, личности подсудимого, суд назначает Соколову В.Д. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, учитывая при этом личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, и не желающего встать на путь исправления.

Преступление Соколовым В.Д. совершены до постановления приговоров от 20 сентября 2021 года, 26 ноября 2021 года, 28 февраля 2022 года, при этом по приговору от 20 сентября 2021 года было назначено условное осуждение, не отбытое по настоящее время.

При назначении наказания в указанном случае, суд руководствуется п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Соответственно приговор от 20 сентября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к приговорам от 26 ноября 2021 года и 28 февраля 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положения ст.71 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из сведений о личности Соколова В.Д., склонного к противоправному поведению, местом отбывания лишения свободы Соколову В.Д. следует назначить исправительную колонию общего режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Соколов В.Д. по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

По приговору Воткинского районного суда от 28 февраля 2022 года Соколов В.Д. содержится под стражей с 28 февраля 2022 года, зачтено время содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, который вступил в законную силу 22 марта 2022 года.

В связи с назначением подсудимому Соколову В.Д. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку указанная мера пресечения позволит исполнить приговор.

При зачете отбытого наказания необходимо применить положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей порядок исчисления сроков содержания лица под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания Соколова В.Д. под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 26 мая 2022 года до даты вступления приговора в законную силу.

        Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 260 600 рублей (за вычетом суммы возмещенного ущерба в размере 39 400 на день подачи иска), который подсудимым Соколовым В.Д. признал с учетом возмещения ущерба на сумму 60 100 рублей(на день рассмотрения уголовного дела в суде).

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        Исковые требования ФИО3 суд находит возможным разрешить по существу, без передачи его на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку не требуется производства дополнительных расчетов.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого Соколова В.Д. и причинением материального вреда потерпевшей, при этом размер исковых требований подлежащих удовлетворению подлежит снижению на сумму возмещенного ущерба.

Вещественных доказательств при деле, нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты судом не усмотрено. Соколов В.Д. является трудоспособным, имеет возможность в последующем реализовать свое право на труд и его оплату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Владислава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 26 ноября 2021 года, 28 февраля 2022 года, и наказания по настоящему дела, в том числе с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого 200 часов обязательных работ по приговору от 26 ноября 2021 года соответствуют 25 дням лишения свободы, окончательно назначить Соколову Владиславу Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову Владиславу Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей Соколова Владислава Дмитриевича:

    - по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 26 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из порядка, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

    - по приговору Воткинского районного суда УР от 28 февраля 2022 года делу в качестве меры пресечения с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 22 марта 2022 года, исходя из порядка, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

    - по приговору Воткинского районного суда УР от 28 февраля 2022 года фактически отбытое наказание в виде лишения свободы с 22 марта 2022 года по 25 мая 2022 года из расчета один день за один день.

    Приговор от 20 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Поповой Е.Н., оплатить из средств федерального бюджета, с последующем взысканием с осужденного Соколова В.Д.

Вещественных доказательств при деле нет.

Исковые требования ФИО3 к Соколову Владиславу Дмитриевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Владислава Дмитриевича пользу ФИО3 в качестве возмещения материального вреда 237 900 (двести тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья                                              Сычева Т.В.