Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-469/2023 от 19.04.2023

Дело №2-1361/2021

13-469/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

17 мая 2023 года                                                                                                            г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Сургутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк». Судом постановлено: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2017г. в размере 760 814,04 руб., состоящем из: комиссии за СМС-информирование в размере 596,00 руб., просроченных процентов в размере 33 828,87 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 707 411,70 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1616,87 руб.. неустойки на остаток основного долга в размере 16 576,92 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 783,68 руб. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2017г., заключенный между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк». Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, количество комнат 2, общая площадь 60,6 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: Россия, 628456, Ханты-<адрес> Югра, <адрес>, пгт. Федоровский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2, ФИО3 по ? в праве собственности каждому, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 2145000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 5602,72 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 5602,71 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 5602,71 руб.

Заочное решение Сургутского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения судом выданы исполнительные листы ФС №. Согласно банку данных исполнительных производств ОСП по <адрес> в отношении двух должников возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ в отношении ФИО1 возбуждено ИП №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и заявителем заключен договор уступки прав требования.

По состоянию на дату заключения настоящего договора от Цедента к Цессионарию перешли: просроченный основной долг – 707 411,70 рублей, просроченные проценты – 33 828, 87 рублей, государственная пошлина – 16 808,14 рублей, пени/неустойка – 76 777, 01 рублей, комиссия -596 рублей.

Таким образом, заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В судебное заседание заявитель, не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

ФИО3, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, судебные повестки вернулись с почтовой отметкой «истек срок хранения».

СПИ ОСП по <адрес> ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно.

      Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, к заявителю перешли права ПАО «Совкомбанк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга, установленной решением суда.

В данном случае, учитывая, что уступка требования кредитором (цедентом) заявителю (цессионарию) не противоречит закону, иным правовым актам, суд считает возможным произвести замену выбывшей из правоотношений стороны (взыскателя) ПАО «Совкомбанк» на правопреемника – ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену выбывшей из правоотношений стороны - взыскателя ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) на правопреемника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН № в гражданском деле № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней, с момента вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                                  Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА