Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2021 от 29.04.2021

Дело № 2- 1732/2021            

51RS0001-01-2021-001119-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирилловой М.А., Койвацевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к Кирилловой М.А., Койвацевой Л.А. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что *** с ФИО1. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** рублей под 16,40 % годовых, сроком погашения по *** включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре. Поскольку ответчик с момента заключения договора систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – *** копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** коп. *** заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП №*** от ***, выданного Отделом ЗАГС администрации ***. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кирилловой задолженность в общей сумме *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Койвацева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в своего представителя, находится в отпуске за пределами ***

Ответчик Кириллова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом не отрицала заключение кредитного договора ФИО1 с Банком. После смерти ФИО1 свидетельство о смерти было представлено в офис ПАО «СКБ -Банк». При перекредитовании заемщиком был оформлен новый договор страхования с АО «АльфаСтрахование». Договор страхования был направлен в ПАО «СКБ-банк», однако копия у ответчиков не сохранилась и представить суду не имеет возможности. Считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в рамках полиса страхования со страховщика АО «АльфаСтрахование». Признает, что ответчики являются наследниками, ими получены свидетельства о праве на наследство, наследственным имуществом являлась квартира, которая в настоящее время продана.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтраховнаие Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика Кирилловой М.А., изучив материалы данного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** с ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме *** рублей под 16,40 % годовых, сроком погашения по *** включительно, что подтверждается платежным поручением №*** от *** (л.д. 23).

Согласно условиям кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности в иные даты, чем указанные в Графике, не допускается. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

При оформлении заявления на предоставление кредита ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления кредита и согласна их выполнять.

     Факт зачисления банком денежных средств на счет ответчика подтверждается платежным поручением №*** от *** (л.д. 23).

С момента заключения Договора Ответчик нарушала его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ***, составила ***

*** заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП №*** от ***, выданного Отделом ЗАГС администрации ***.

Из сведений нотариуса нотариального округа *** Юзык Г.Н. от *** следует, после умершей ФИО1 заведено наследственное дело №***, выданы свидетельства о праве на наследство Койвацевой Л.А. (племяннице), Кирилловой М.А. (племяннице) в праве общей долевой собственности на квартиру по ? доли на каждого, распложенной по *** Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, умершей ***, наследником которой была ее *** – ФИО2, фактически принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав. ФИО2 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП №*** от ***, выданного Отделом ЗАГС администрации ***.

Указанные обстоятельства ответчиком Кирилловой М.А. в судебном заседании не оспаривались.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся подателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками после умершей ФИО1 являются ответчики Кириллова М.А., Ковайцева Л.А., которые в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, согласно п.2 ст.934 ГК РФ В соответствии с ч. 2 данной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что сумма исковых требований больше стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах ответчики не лишены возможности обратиться к страховщику с самостоятельными требованиями о выплате страхового возмещения при предъявлении свидетельства о праве на наследство либо справки нотариуса о вступлении в наследство.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто.

Довод ответчика Кирилловой М.А. о том, что сумма задолженности подлежит взысканию в рамках полиса страхования со страховщика АО «АльфаСтрахование», по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доказательств о том, что в Договоре страхования назван иной выгодоприобретатель, суду не представлено.

Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 8 «Порядка рассмотрения страховых случаев и осуществления страховой выплаты» Условий страхования.

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** коп. в солидарном порядке.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирилловой М.А., Койвацевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирилловой М.А., Койвацевой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере ***

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева