Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-481/2022 от 25.05.2022

Дело № 5-481/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием потерпевшего П.А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панова Владимира Николаевича, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

23 марта 2022 года в 08 час. 30 мин. у <адрес> в г. Челябинске водитель Панов В.Н., управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево на развилочной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.В., который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП П.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Панов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном объяснении, направленном в суд, просил направить дело на рассмотрение по месту его жительства, также указал, что вину в совершении ДТП признает, ДТП совершил из-за усталости и стечения обстоятельств, просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку у него назначена пенсия по инвалидности бессрочно, в связи с чем он регулярно вынужден проходить лечение, в том числе в г. Челябинске.

Потерпевший П.А.В. в судебном заседании полагал возможным назначить Панову В.Н. наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего П.А.В., судья приходит к следующему.

Ходатайство Панова В.Н. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникаюзих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку по настоящему делу проводилось административное расследование, до дело направлению по месту жительства Панова В.Н. направлено быть не может.

Факт ДТП и вина Панова В.Н. в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются Пановым В.Н., подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшего П.А.В., согласно которому он 23 марта 2022 года управлял автомобилем «Шевроле Ланос» с пассажирами, двигался по <адрес> по направлению <адрес>, при приближении к перекрестку <адрес> – <адрес> водитель встречного направления поворачивал налево, не уступив дорогу, в результате чего произошло ДТП; объяснением самого Панова В.Н., согласно которому 23 марта 2022 года он на автомобиле «Лада Веста» двигался по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос».

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что Панов В.Н. нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

По заключению эксперта у П.А.В. имела место тупая травма правой кисти, <данные изъяты>, причинившая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

        Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Панова В.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья Панова В.Н.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности Панова В.Н., наличия смягчающих, своевременной уплаты Пановым В.Н. ранее наложенных штрафов за незначительные нарушения ПДД, необходимости для Панова В.Н. наличия у него права управления транспортными средствами для возможности поездок в другой город для прохождения лечения, судья полагает возможным назначить Панову В.Н. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Панова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с № 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, код подразделения 500, УИН 18810474220520028695.

    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

    В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья      Ю.В. Винников