Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2022 (10-17/2021;) от 08.12.2021

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2022 года г Миллерово

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе судьи Мишель Г.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свидетель №1 на постановление мирового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы Свидетель №1 на постановление мирового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и апелляционное постановление Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Апелляционным постановлением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратился к мировому судье с кассационной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возращена кассационная жалоба Свидетель №1, поданная на постановление мирового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и апелляционное постановление Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

Не согласивших с указанным постановлением Свидетель №1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил указанное постановление отменить.

В обосновании жалобы Свидетель №1 указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено мировым судьей с грубейшим превышением полномочий, ограничивает его право на обжалование судебных актов, а потому подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 401.5 УПК определены основания для возвращения кассационной жалобы, без рассмотрения. При этом установлено, что кассационная жалоба должна быть возвращена в течение 20 дней со дня ее поступления в суд кассационной инстанции.

Согласно ст. 401.8 УПК РФ судья суда кассационной инстанции изучает кассационную жалобу, представление вместе с поступившим уголовным делом и при отсутствии оснований для возвращения кассационной жалобы, представления в течение 20 суток выносит постановление о назначении судебного заседания.

Таким образом, в соответствии Уголовно-процессуальным кодексом РФ принять решение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения вправе лишь суд кассационной инстанции.

Подтверждением тому служат и положения ст. 401.7 УПК РФ, которые содержат строго ограниченный перечень действий, который совершает суд первой инстанции при поступлении кассационной жалобы:

1)    извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы
которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением права подачи
на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их
подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам
уголовного дела;

разрешает ходатайства лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции;

после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Свидетель №1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

<адрес> прокурора полагал необходимым постановление мирового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Свидетель №1 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Постановлением мирового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Свидетель №1 возвращена без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Кроме того, право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье 401.2 УПК РФ, имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители. Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением. К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В силу ч. 2 ст. 401.4 УПК РФ в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращается без рассмотрения, если они поданы лицом, не имеющим права на обращения в суд кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела Свидетель №1 не относится к числу лиц, указанных в ст. 401.2 УПК РФ, наделенным правом на обжалование судебного решения. В отношении Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности. Обжалуемые Свидетель №1 в кассационном порядке судебные акты вынесены в отношении обвиняемого ФИО6

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

10-1/2022 (10-17/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Хноев Д.Ж.
Романченко Д.В.
Ответчики
Трофименко Виктор Владимирович
Другие
Двадненко А.С.
Крикунов Сергей Владимирович
Суд
Миллеровский районный суд Ростовской области
Судья
Мишель Галина Борисовна
Дело на сайте суда
millerovsky--ros.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.12.2021Передача материалов дела судье
10.12.2021Вынесено постановление о назначении судебного заседания
23.12.2021Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2022Дело оформлено
02.02.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее