Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2014 ~ М-673/2014 от 23.05.2014

Определение

26 мая 2014 года г.Саранск

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Устимова Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лебедеву Г.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лебедеву Г.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке. Исковое заявление подписано гр. 1, в подтверждение полномочий которого на подписание искового заявления приложена копия доверенности № 1-1-10/1170 от 25 июля 2013 года, в которой указано, в числе прочего, право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Вышеуказанная копия доверенности, не удостоверена надлежащим образом, поскольку заверена не личной подписью, а факсимиле руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поэтому судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах иск следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лебедеву Г.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья