Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2016 ~ М-41/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-338/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                              г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Бартеневу Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бартеневу Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 102 469,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 249,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бартеневым Г.В. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 105 263,16 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,9 % в год. Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Задолженность Бартенева Г.В. по кредитному договору составляет 102 469,36 руб., в том числе 86 059,34 руб. – задолженность по кредиту, 12 056,49 руб. – по процентам за пользование кредитом, 4 353,53 руб. – неустойка по кредиту (в том числе просроченному). С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком направлено в адрес Бартенева Г.В. уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 фирменное наименование общества изменено на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца и ответчик Бартенев Г.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бартеневым Г.В. заключен кредитный договор *** (л.д. 9-19), в соответствии с которым Бартеневу Г.В. предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 105 263,16 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из раздела «Е» графика платежей кредитного договора *** следует, что размер ежемесячного платежа составляет 3 399,16 руб.

Согласно мемориальному ордеру *** от *** (л.д. 8) и выписке из лицевого счета за период с 19.10.2013 по 01.12.2015 (л.д. 6-7) Бартеневу Г.В. были перечислены денежные средства в размере 105 263,16 руб.

01.09.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ОАО ИКБ «Совкомбанк» путем реорганизации в форме преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк», которое впоследствии переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Бартенев Г.В.обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполняет с мая 2015 года.

Учитывая, что Бартенев Г.В.в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бартенева Г.В. по основному долгу по состоянию на 01.12.2015 составляет 102 469,36 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 20.11.2013 по 01.12.2015 – 12 056,49 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита), нарушении срока возвраты начисленных процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 20.11.2013 по 01.12.2015 неустойка, в том числе за просрочку уплаты процентов и просрочку уплаты кредита, составила 4 353,53 руб.

Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 249,39 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бартенева Г. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному *** от *** в сумме 102 469 руб. 36 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 86 059 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.11.2013 по 01.12.2015 в сумме 12 056 руб. 49 коп., неустойку за период с 20.11.2013 по 01.12.2015 в сумме 4 353 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 249 руб. 39 коп., а всего взыскать 105 718 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 24.02.2016.