Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2024 (1-603/2023;) от 05.05.2023

Дело № 1–67/2024

(25RS0029-01-2023-003097-10)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск     17 апреля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой И.М., помощником судьи Ковтун В.В.,

с участием государственных обвинителей Галочкиной Н.А., Жицкой Н.А., Семейкина Д.А., Гаркуша Т.В., Петрухина А.Е.,

подсудимых Журавлева (до ДД.ММ.ГГ Корева) Д.Н., Ивашкина М.А.,

защитников-адвокатов Подобреева С.В., Гоноховой А.А.,

потерпевшей – ФИО30,

представителя потерпевшей – адвоката Толстопятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева Д. Н. (до ДД.ММ.ГГ ФИО1), XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ,

с ДД.ММ.ГГ мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Ивашкина М. А., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 11 классов образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного монтажником в ООО НПП «Грань», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Приморский край, XXXX, ул. 9 января, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подсписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Журавлев Д.Н. (до ДД.ММ.ГГ Корев Д.Н.) и Ивашкин М.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО30, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Журавлев Д.Н. (до ДД.ММ.ГГ Корев Д.Н.), работая в должности кладовщика ИП Свидетель №4, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, имея доступ к находящимся в складском помещении по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, товарно-материальным ценностям принадлежащим ИП ФИО30, решил похищать принадлежащие ИП ФИО30 товарно-материальные ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО30, Журавлев Д.Н., находясь в неустановленном месте на территории Уссурийского городского округа Приморского края, в неустановленное время но не позднее ДД.ММ.ГГ, предложил своему знакомому Ивашкину М.А., тайно похищать товарно-материальные ценности со складского помещения магазина «Деревянный дом» ИП ФИО30 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, которые впоследствии продавать, а денежные средства вырученные с продажи похищенного имущества делить между собой, на что Ивашкин М.А. согласился, тем самым вступил с Журавлевым Д.Н. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым Ивашкин М.А. должен был размещать на интернет платформах «Аvito.ru», «Fаrpost.ru», «Yоula.ru» объявления о продаже товарно-материальных ценностей, хранившихся на складе, а после того как к Ивашкину М.А. обратятся покупатели по размещенным им объявлениям, Журавлев Д.Н. совместно с Ивашкиным М.А. должны были вывезти со складского помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, товарно-материальные ценности необходимые покупателю, переместить их в место временного хранения, откуда в дальнейшем продавать похищенное.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ИП ФИО30, со складского помещения магазина «Деревянный дом» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между Журавлевым Д.Н. и Ивашкин М.А., согласно ранее разработанному плану, Ивашкин М.А. разместил в сети интернет на сайтах «Аvito.ru», «Fаrpost.ru», «Yоula.ru» объявления о продаже товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО30, и по указанным объявлениям стали поступать заказы от покупателей. Журавлев Д.Н. и Ивашкин М.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО30, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя для облегчения совершения преступления автомашину «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком XXXX, а также иные неустановленные в ходе предварительного следствия автомашины, вывозили со склада магазина «Деревянный дом» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО30 в место временного хранения, где осуществляли реализацию похищенных товарно-материальных ценностей покупателям, неосведомленным о том, что приобретаемые ими товарно-материальные ценности похищенные.

Так, в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ Журавлев Д.Н. и Ивашкин М.А., действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили со склада магазина «Деревянный дом» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО30 а именно:

- казан чугунный с крышкой «Везувий» 8 литров стоимостью 2 789 рублей 18 копеек;

- печь Везувий Оптимум Стандарт 14 (ДТ-3) 2016, стоимостью 8 329 рублей 80 копеек;

- печь Везувий Скиф 12 Стандарт (ДТ-3) 2016, в количестве 18 штук, стоимостью 9 815 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 176 683 рублей 68 копейки;

- печь Везувий Легенда Стандарт 22 (ДТ-4) 2017, стоимостью 16 483 рублей 82 копейки;

- сетка для камней «Везувий» кованная, стоимостью 2 564 рубля 62 копейки;

- дверь из вагонки без сюжета 1 700 мм*650 мм*60 мм класс В, стоимостью 2 150 рублей;

- дверь из вагонки с сюжетом (20*60) 1 850 мм*750 класс В, в количестве 39 штук, стоимостью 2 350 рублей каждая, на общую сумму 91 650 рублей;

- дверь для сауны бронза матовая «Теплая ночь» 190*70*7,5 (хвоя), в количестве 9 штук, стоимостью 4 602 рубля 30 копеек каждая, на общую сумму 41 420 рублей 70 копеек;

- печь Ермак 12 (2012), в количестве 48 штук, стоимостью 8 062 рубля за штуку, общей стоимостью 386 976 рублей;

- евровагонка сосна 12,5*86*2 000 мм сорт С, объемом 1,172 м3, стоимостью 33 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 38 672 рубля 70 копеек;

- евровагонка сосна 12,5*86*2 700 мм синева, объемом 0,903 м3, стоимостью 23 100 рублей за 1 м3, общей стоимостью 20 859 рублей 30 копеек;

- евровагонка сосна 12,5*86*4 000 мм синева, объемом 0,512 м3, стоимостью 23 100 рублей за 1 м3, общей стоимостью 11 827 рублей 20 копеек;

- евровагонка сосна 12,5*86*4 000 мм сорт А, объемом 0,004 м3, стоимостью 65 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 260 рублей;

- евровагонка сосна 12,5*86*4 000 мм сорт Д, объемом 0,430 м3, стоимостью 16 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 6 880 рублей;

- евровагонка сосна 12,5*86*4 000 мм сорт С, объемом 10,600 м3, стоимостью 33 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 349 800 рублей;

- блокхаус сосна сорт А, объемом 1,456 м3, стоимостью 60 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 87 360 рублей;

- камень для бань габбро-диабаз в количестве 9 упаковок, стоимостью 123 рубля за упаковку, общей стоимостью 1 107 рублей;

- камень для бань малиновый кварцит (20 кг) в количестве 9 упаковок, стоимостью 333 рубля за упаковку, общей стоимостью 2 997 рублей;

- манжета кровельная ПРОФИ XXXX (170-280) СИЛИКОН коричневая в количестве 80 штук, стоимостью 1 560 рублей за штуку, общей 124 800 рублей;

- манжета кровельная угловая XXXX (170-280) ЕРДМ зеленая в количестве 20 штук, стоимостью 1 165 рублей за штуку, общей 23 300 рублей;

- доска пола сосна 27*130*3 985 мм сорт С, объемом 2,067 м3, стоимостью 33 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 68 211 рублей;

- доска половая сосна 27*130*4 000 мм сорт С, объемом 0,028 м3, стоимостью 33 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 924 рубля;

- бак «Комфорт» 45 л. круглый на трубе Ф115, в количестве 4 штуки, стоимостью 3 839 рублей 02 копейки за штуку, общей стоимостью 15 356 рублей 08 копеек;

- бак «Комфорт» 50 л. эллиптический на трубе Ф115, в количестве 43 штуки, стоимостью 3 938 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 169 342 рублей 60 копеек;

- адаптер стартовый (430/0,8мм) Ф115-200, в количестве 53 штуки, стоимостью 658 рублей 32 копейки за штуку, общей стоимостью 34 890 рублей 96 копеек;

- дымоход 0,25 м (430/0,8) Ф115, в количестве 22 штуки, стоимостью 240 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 5 296 рублей 72 копейки;

- дымоход 1,0 м (430/0,8) Ф115, в количестве 14 штук, стоимостью 707 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 9 900 рублей 80 копеек;

- зонт-К с ветрозащитой (430/0,5 мм) Ф115, в количестве 38 штуки, стоимостью 568 рублей 88 копеек за штуку, общей стоимостью 21 617 рублей 44 копейки;

- колено угол 90 (430/0,8) Ф115, в количестве 4 штуки, стоимостью 411 рублей 84 копеек за штуку, общей стоимостью 1647 рублей 36 копеек;

- конус (430/0,5) Ф115-200, в количестве 52 штуки, стоимостью 617 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 32 123 рубля 52 копейки;

- оголовок (430/0,5мм нерж) Ф115-200, в количестве 11 штуки, стоимостью 678 рублей 60 копеек за штуку, общей стоимостью 7 464 рублей 60 копеек;

- потолочно проходной узел (430/0,5 мм + термо) Ф115, в количестве 6 штуки, стоимостью 1 024 рубля 28 копеек за штуку, общей стоимостью 6 145 рублей 68 копеек;

- потолочно проходной узел (430/0,5 мм + термо) Ф200, в количестве 49 штук, стоимостью 1 654 рублей 64 копеек за штуку, общей стоимостью 81 077 рублей 36 копеек;

- сэндвич 1,0 м (430/0,5 мм нерж) Ф115-200, в количестве 8 штук, стоимостью 1 411 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 11 294 рубля 40 копеек;

- сэндвич 1,0 м (430/0,8 мм нерж) Ф115-200, в количестве 185 штук, стоимостью 1 640 рублей 24 копейки за штуку, общей стоимостью 303 444 рубля 40 копеек;

- потолочно проходной узел (430/0,5 мм) Ф200, в количестве 2 штуки, стоимостью 799 рублей 24 копейки за штуку, общей стоимостью 1 598 рублей 48 копеек;

- хомут обжимной (430/0,5 мм) Ф115 (широкий), в количестве 159 штук, стоимостью 92 рубля 56 копеек за штуку, общей стоимостью 14 717 рублей 04 копейки;

- хомут обжимной (430/0,5 мм) Ф197-200 (широкий), в количестве 83 штуки, стоимостью 116 рубля 48 копеек за штуку, общей стоимостью 9 667 рублей 84 копейки;

- шибер (430/0,8 мм) Ф115, в количестве 44 штуки, стоимостью 516 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 22 712 рублей 80 копеек;

- оголовок (430/0,5мм нерж) Ф150-210, стоимостью 718 рублей 64 копейки;

- CRAFT Profit сэндвич 1000 (316/0.8, 304/0.5) Ф250-350, в количестве 3 штуки, стоимостью 6 858 рублей за штуку, общей стоимостью 20 574 рублей;

- фиброцементная плита CembritMultiforceSauna 9*1200*630 Сер, в количестве 141 штука, стоимостью 790 рублей за штуку, общей стоимостью 111 390 рублей;

- форточка для бани (30*40) стеклопакет липа, в количестве 8 штук, стоимостью 800 рублей за штуку, общей стоимостью 6 400 рублей;

- форточка для бани (30*40) стеклопакет хвоя, в количестве 3 штук, стоимостью 800 рублей за штуку, общей стоимостью 2 400 рублей;

- форточка для бани (40*40) стеклопакет ХВОЯ, в количестве 3 штук, стоимостью 850 рублей за штуку, общей стоимостью 2 550 рублей;

- форточка для бани (40*50) с замком липа, в количестве 7 штук, стоимостью 900 рублей за штуку, общей стоимостью 6 300 рублей;

- форточка для бани (40*40) стеклопакет липа, в количестве 3 штуки, стоимостью 850 рублей за штуку, общей стоимостью 2 550 рублей;

- форточка для бани (50*50) стеклопакет хвоя, в количестве 4 штук, стоимостью 1 100 рублей за штуку, общей стоимостью 4 400 рублей;

- форточка для бани (60*60) стеклопакет липа, в количестве 9 штук, стоимостью 1 100 рублей за штуку, общей стоимостью 9 900 рублей;

- комплект «Легенда Русский пар 24 (240)» пироксенит Элит S-38, стоимостью 80 991рубль;

- Green Planet межвенцовый 1.20.200.020.00.0к.в (Р,10, 4, В45), в количестве 4 030 погонных метра, стоимостью 14 рублей 94 копейки за погонный метр, общей стоимостью 60 208 рублей 20 копеек;

- Green Planet Стандарт 1.50.500.060.11.00 В (Р, 6, 2, В65), в количестве 777,600 м3, стоимостью 140 рублей 11 копеек за 1 м 3, общей стоимостью 108 949 рублей 54 копейки, а всего товарно-материальных ценностей принадлежащих ИП ФИО30 на общую сумму 2 631 675 рублей 46 копеек.

Похищенным имуществом Журавлев Д.Н. и Ивашкин М.А. распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО30 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 631 675 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Д.Н. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, по предъявленному обвинению пояснил, что Ивашкин М.А. не знал, что он совершает преступление. ДД.ММ.ГГ он устроился работать в ИП Свидетель №4, до ДД.ММ.ГГ он работал неофициально, с ДД.ММ.ГГ он был устроен на должность кладовщика с оформлением трудового договора. Всего складов было 12, все склады располагались на одной территории. В мае 2021 г. он познакомился с Ивашкиным М.А., он попросил, чтобы Ивашкина М.А. устроили грузчиком. Ивашкина М.А. взяли работать в ИП Свидетель №4 грузчиком-разнорабочим неофициально. В августе 2021 г. он попросил Ивашкина М.А. через его телефон выложил объявления на «Юлу» или «Фарпост» о продаже товара, Ивашкину он ничего не пояснял, зачем он это просит сделать. Номер телефона в объявлениях Ивашкин указывал свой. В августе или сентябре 2021 г. Ивашкин М.А. сообщил, что хотят купить вещи, Ивашкин М.А. говорил что хотят приобрести или для каких целей необходим товар покупателю, а он уже сам все формировал. Товар чаще всего вывозили на такси или грузовом такси, ФИО29,А. мог заказать такси, а он давал деньги Ивашкину М.А., как грузчику. Деньги Ивашкину М.А. он давал наличными, тот оплачивал такси, загружал товар, после чего товар вывозился на адрес, указанный покупателями. Сам он объявления не мог выложить, так как в этом не разбирался. Был ли покупатель один и тот же, или это были разные покупатели, сказать точно не может. Из офиса ИП каждый день звонили, говорили приходить и забрать денежные средства, он просто от себя доплачивал ФИО29,А. за погрузку, поэтому у Ивашкина вопросов не возникало. ДД.ММ.ГГ он не вышел на работу, так как уехал по личным делам, уезжал на похороны, но не отца, как ранее говорили. ДД.ММ.ГГ кто-то из сотрудников компании позвонил и сказал, что проводится ревизия, и он не стал возвращаться на работу, так как понимал, что будет установлена недостача. Перечень товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО30, указанный в обвинительном заключении, соответствует тому, что они вывезли. Через 2-3 дня ему позвонили сотрудники полиции и спросили где он находится, он ответил, что далеко, решает личные дела, после чего он приехал в г. Уссурийск. Сумму иска признаёт, не признаю предварительный сговор. Частично он возместил ущерб на сумму 1930 рублей.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний обвиняемого Журавлева Д.Н., на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 169-174) следует, что в ноябре 2020 г. он после освобождения из мест лишения свободы устроился неофициально на работу к ИП Свидетель №4 на должность кладовщика. В его должностные обязанности входило: прием и учет товара на складе ИП Свидетель №4, отпуск товара покупателям. За время работы у ИП Свидетель №4, он познакомился с Ивашкиным М., который по его просьбе так же устроился кладовщиком на склад к ИП Свидетель №4 Примерно через пол года ДД.ММ.ГГ он официально устроился на работу к ИП Свидетель №4 на должность кладовщика, с ним был заключен трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности.

Примерно в июне 2021 г. он в послеобеденное время приехал по своим делам в ремонтный бокс «желтый бокс», расположенный по XXXX в г. Уссурийск, и увидел, что со склада магазина «Деревянный дом» по адресу: г.Уссурийск, XXXX, где он был трудоустроен кладовщиком, производиться погрузка товара в грузовую автомашину. При этом погрузкой товара руководил Ивашкин М.А., он подошел к Ивашкину М.А. поинтересоваться что происходит, на что Ивашкин М.А. ответил, что он формирует заказ для покупателя. После этого он пошел дальше по своим делам. На тот момент он не придал значения тому, что Ивашкин М.А. осуществлял погрузку товара со склада, он ему доверял, так как по его просьбе Ивашкина М.А. взяли на работу к ИП Свидетель №4

Примерно через две недели после этого, находясь на работе, на складе, Ивашкин М.А. сообщил, что ему срочно нужны деньги, так как ему нужно выплачивать алименты, иначе его посадят и предложил ему реализовать часть товара, находящегося на складе, так как часть товара на складе не была поставлена на учет. По какой причине товар не был поставлен на учет ему не известно. При приемке товара по накладным, он видел, что части товара не было в товарных накладных, поэтому этот товар на складе хранился отдельно. Поэтому он и Ивашкин М.А. знали, что есть неучтенный товар и решили его продать, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить по своему усмотрению. После этого, точной даты и времени он не помнит, Ивашкин М.А. со своего телефона вызвал грузовую автомашину. Приехала машина с будкой, в которую они с Ивашкиным погрузили часть товара со склада, а именно около 20 упаковок вагонки, около 4-5 печей для бани, другой сопутствующий товар для строительства бань. На какую именно сумму они загрузили товар не знает. После этого он уехал на офис компании, а ФИО29 остался на складе, каким образом ФИО29 в дальнейшем распорядился указанным имуществом, ему не известно каких-либо денег с реализации указанного товара он от Ивашкина М.А. не получал. Он только показал Ивашкину М.А. какой именно товар не стоял на учете.

Примерно через месяц после этого, а именно в августе 2021 г., точной даты он не помнит, Ивашкин М.А. вновь предложил ему похитить и продать часть товара со склада. Он также показал Ивашкину М.А. какой именно товар неучтенный. Ивашкин М.А. со своего телефона вызвал грузовую автомашину, в которую загрузил товар со склада и уехал. Кому и по какой цене Ивашкин М.А. продал указанный товар ему не известно. через некоторое время в тот же день вечером Ивашкин М.А. пришел к нему на склад и передал ему деньги в сумме 95 000 рублей за проданный товар, при этом сказал, что позже отдаст ему еще 30 000 рублей, но данные деньги он ему так и не отдал. В течении недели он Ивашкина М.А. больше не видел. Позже со слов Ивашкина М.А. ему стало известно, что он лежал в больнице. Так как Ивашкин М.А. около недели не появлялся на работе, то Свидетель №4 уволил его. Однако примерно через неделю, когда Ивашкин М.А. снова пришел на склад, там же находился Свидетель №4, который спросил у него (Журавлева Д.Н.) стоит ли Ивашкина М.А. снова взять на работу, на что он посоветовал Свидетель №4 вернуть ФИО29 на работу. После этого Ивашкин М.А. еще около трех раз с его ведома похищал товар со склада, при этом один раз передал ему деньги в сумме 40 000 рублей и один раз деньги в сумме 15 000 рублей ему отдавала мать Ивашкина М.А. после этого Ивашкин М.А. снова перестал выходить на работу, он пытался его найти, но дома его не было, на телефон Ивашкин М.А. не отвечал. Он вспомнил, что Ивашкин М.А. говорил, что арендует дом по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX и поехал по указанному адресу, где располагался коттедж, во дворе которого он увидел строительные материалы и товар со склада Свидетель №4, хозяин дома – Свидетель №5 рассказал, что указанный товар ему привозил Ивашкин М.А., однако деньги за товар ФИО29 до сих пор не забирал. Он сказал Свидетель №5 чтобы тот передал деньги за товар ему, после чего Свидетель №5 передал ему деньги в сумме 300 000 рублей и он уехал. В тот же день ему позвонил Ивашкин М.А. и спросил не забирал ли он у Свидетель №5 деньги за товар, на что он ответил, что забрал. Через некоторое время ФИО29 приехал к нему, и он передал ему половину указанных денег в сумме 150 000 рублей, оставшиеся деньги в сумме 150 000 рублей он оставил себе и распорядился ими по своему смотрению. После этого он заболел короновирусом и перестал выходить на работу, после чего уволился. Скрываться от следствия он не хотел, а уехал работать в XXXX, а когда на поезде вернулся обратно, то его задержали сотрудники полиции. Признаёт, что похищал товар со склада вместе с Ивашкиным М.А. и вырученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, однако товара они похитили на общую сумму около 1 500 000 рублей, а не на 2 634 567 рублей, возможно недостача остального товара произошла в результате хищения товара кем-то другим.

После оглашения показаний подсудимый Журавлёв Д.Н. пояснил, что когда давал показания, хотел схитрить, хищения были не совместные, в явке с повинной указал, что похищал товар совместно с Ивашкиным М.А., сейчас его замучила совесть и в судебном заседании он рассказал, как было.

Из содержания протокола очной ставки между обвиняемым Журавлевым Д.Н. и подозреваемым Ивашкиным М.А. от ДД.ММ.ГГ ( т.3 л.д. 5-7) следует, что Журавлев Д.Н. изменил ранее данные им показания и пояснил, что, работая в должности кладовщика он знал, что на складах магазина «Деревянный дом» имелся неучтенный товар и он решил его похищать. Однако в связи с тем, что одному это было сделать сложно, он решил задействовать для этого своего знакомого Ивашкина М.А., который так же работал с ним на складе. Но Ивашкину М.А. он сообщил о том, что они будут продавать товар со склада в интересах ФИО30, то есть будут продавать товар со склада, а не через магазин, а через объявления в интернете. При этом выручку с товара будут передавать ФИО30 Ивашкин М.А. согласился, при этом он пообещал Ивашкину М.А. что за работу по погрузке он будет платить ему. После чего Ивашкин М.А. по его просьбе разместил в интернете объявления о продаже товаров для бань. Когда по указанным объявлениям звонил покупатель, и сообщал о необходимом товаре, они с Ивашкиным М.А. комплектовали необходимый товар, после чего Ивашкин М.А. по объявлению вызывал грузовую автомашину на которой товар оправляли покупателю, а после того как покупатель рассчитывался с нами за товар, часть денег в сумме примерно 5 000 – 7 000 рублей он отдавал Ивашкину М.А. за работу, а остальные деньги оставлял себе. При этом Ивашкину М.А. он говорил о том, что передавал указанные деньги Свидетель №4 либо ФИО30, Ивашкин М.А. не знал о том, что он фактически воровал указанный товар, а вырученные с его продажи денежные средства присваивал себе. Всего было три больших заказа, однако кто именно приобретал товар ему не известно, так как размещением объявлений, продажей и доставкой товара занимался Ивашкин М.А. Один из покупателей проживал по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX. В ходе очной ставки Ивашкин М.А. подтвердил показания, которые дал Журавлев Д.Н.

После оглашения протокола очной ставки Журавлев Д.Н. пояснил, что показания данные им в ходе очной ставки он подтверждает.

Подсудимый Ивашкин М.А. в судебном заседании пояснил, что он устроился работать в ИП Свидетель №4, работал неофициально грузчиком в мае 2021 г. две недели и в конце октября 2021 г. две недели. В октябре 2021 г. его попросил поработать Карев Д. – Журавлев, с руководством он не встречался. Ассортимент товаров в компании был большой. В документы по оформлению он не заглядывал, ему говорили, что необходимо отгрузить и он делал. По просьбе Журавлева Д.Н. он давал объявления о продаже товара, так как у Журавлева Д.Н. был кнопочный телефон, у того не было технической возможности самому дать объявления, поэтому объявления он выкладывал со своего телефона. Ему приходили заявки на телефон и он их пересылали Журавлеву. Он участвовал в погрузках, в тот период он там уже не работал, просто приходил грузил товар. Оплату он получал почасовую – 3000-6000 рублей за одну погрузку, получалось. О том, что товар похищенный, он не знал. Если бы он знал, что товар похищенный, то не участвовал бы в этом. У ИП Свидетель №4 он проработал четыре недели в качестве наемного грузчика. Грузчиками всегда занимался Журавлев Д.Н. Журавлев Д. ему звонил, и он собирал товар. Как всё оформлялось, он не знает. К ФИО46 с просьбой о том, чтобы тот выложили подобное объявление или чтобы сообщить о том что он выложил объявление не обращался, так как не подумал об этом. Он отвозил товар по адресу: г. Уссурийск XXXX, там живет его знакомая, а от туда уже товар забирали покупатели. Он не видел, передавал ли Журавлев Д.Н. от проданного товара денежные средства ФИО46. Вопрос о том, в связи с чем он должен был этим заниматься, если он там не работает, он Журавлеву Д. не задавал, задал вопрос только про телефон, тот ответил, что у него телефон кнопочный, потом у того уже появился телефон сенсорный. Журавлев показывал, что и сколько нужно грузить. В ходе предварительного следствия он давал показания другие, поскольку следователь ему сказал, что Карева (Журавлев) это всё совершил, следователь посоветовал ему также признать его участие, в том, чего он не совершал. На первом допросе его допрашивали в качестве свидетеля, а когда допрашивали в качестве подозреваемого и обвиняемого уже присутствовал адвокат.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний подозреваемого Ивашкина М.А., на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 241-244) следует, что в конце марта 2021 г. он искал работу и приехал на разгрузку контейнера по адресу: г. Уссурийск XXXX, работа была с часовой оплатой. После этого в начале апреля 2021 г. он решил устроиться на склад по XXXX грузчиком у ИП Свидетель №4, магазин «Деревянный дом». Проработал там примерно до ДД.ММ.ГГ Во время работы на складе по XXXX г. Уссурийск, он познакомился с кладовщиком ФИО1. После этого Корева Д.Н. лично писал ему, когда нужно было приезжать разгружать контейнер на склад по XXXX, и он приезжал на следующий день и разгружал контейнер примерно до 15 часов дня, после получал денежные средства в сумме от 1 200 до 2 700 рублей, в зависимости от рабочих часов. Денежные средства за разгрузку товара получал в офисе магазина «Деревянный дом». ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО1 и в ходе разговора сообщил что на складе по имеется лишний (списаный) товар, который можно продать и выручить деньги, а также предложил поделить полученные деньги поровну, так ему были необходимы деньги он согласился. Затем, в течении каждого из дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он совместно с Корева Д. вывезли на его автомобиле «Хонда Фит» два комплекта печей на адрес XXXX, к его знакомой Свидетель №6. О том, что данный товар будет у нее храниться какое-то время он с ФИО1 договорились в ходе погрузки этого товара в его автомобиль. После этого покупатели забрали вывезенный со склада по XXXX у ИП Свидетель №4 комплекты печей для бани, с адреса г. Уссурийск XXXX. Два комплекта печей продали на сумму 50 000 рублей, денежные средства они поделили поровну. Данный товар, а именно печки, 2 сендвич трубы, 2 бака, зонты он по просьбе Корева Д. сфотографировал и выкладывал их на сайт для подачи объявлений, а именно www.farpost.ru и www.youla.ru, он выкладывал только печи для бани, но в тексте объявления указывал, что есть все необходимые комплектующие, в объявлении так же указывал свой номер телефона, по мере продажи он иногда удалял объявления, но чаше данные объявления уходили в архив.

После в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, когда он находился в больнице, точную дату не помнит, ему позвонил один из покупателей и попросил еще 5 сандвичей, он позвонил Корева Д., который доставил на адрес XXXX сендвичи. После он попросил своего знакомого Серегу, который приехал на XXXX, продал товар и привез ему денежные средства в Уссурийскую городскую больницу, при этом о происхождении данного товара ФИО17 ничего не знал, и он ему ничего не сообщал.

После ДД.ММ.ГГ ему позвонил Д. Корева и сказал, что нужны ему денежные средства и предложил продавать комплекты печей «Ермак-12», и в ходе разговора о происхождении данного товара он мне ничего не говорил. Он согласился, решил найти покупателей и написал ФИО19, который в августе 2021 года покупал 1 комплект. ФИО19 согласился, он сообщил ФИО1, с которым договорились на выходной день, у него были ключи от складов. После Корева Д отправил грузчиков на обед и за 3 рейса на его автомобиле «хонда фит» они вывезли 5 комплектов печей «Ермак-12» на XXXX где выгрузили их во двор дома. После этого он написал ФИО19, что можно приезжать за товаром. После Д. Корева оставил его на адресе XXXX, чтобы он встретил ФИО19, а сам поехал обратно на склад по XXXX. После приехал ФИО19, загрузил весь товар в количестве 5 комплектов печей «Ермак-12» в свой грузовик, отдал 75 000 рублей и уехал, а он вернулся обратно на склад по XXXX и отдал Д. 40 000 рублей, а себе оставил 35 000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит, ему снова позвонил Корева Д, сказал, чтобы он связался с покупателем и предложил товар, в этот период времени Корева Д как раз хотел купить себе автомобиль. Он предложил ФИО19 плиту «минирит», форточки банные в количестве 10 штук несколько комплектов печей «Оптима» и 2 комплекта печей «Скифф», на что ФИО19 согласился, и они с Корева Д. за 5-6 рейсов на его автомобиле «Хонда фит» вывезли товар со склада Вейса 19, во двор дома по адресу: XXXX, где Корева Д.Н. так же оставил его, а сам уехал на склад по XXXX. Когда приехал ФИО19 на своем грузовике, то забрал весь товар и отдал за него 120 000 рублей и уехал. Он позвонил Корева Д., который сказал, что сам приедет на магазин «7 ветров» по адресу г. Уссурийск XXXX «Б». когда Корева Д.Н. приехал, то он отдал ему 100 000 рублей, так как он говорил, что ему нужно деньги для покупки автомобиля. Примерно две недели спустя Корева Д при встрече вернул ему 35 000 рублей, и предложил выйти на работу грузчиком, он согласился. После Корева Д сам договорился с Свидетель №4, и он стал работать в магазине по XXXX, часть времени находился в самом магазине, а часть была на складе, выдавал товар по указанию Д. Корева.

Примерно ДД.ММ.ГГ привезли 2 больших контейнера «вагонки», Корева Д. сказал, надо подождать еще 1 контейнер, чтобы склады были загруженные и можно будет продавать. Корева Д снова предложил продать товар и сказал попросил предложить постоянному покупателю ФИО19, после чего он позвонил ФИО19 предложил следующий товар: вагонка примерно 120 квадратных метра, плитка «минирит» 20 листов, 5 пачек уголков, коробка дверная 40 штук, утеплитель 20 штук, комплектов 6 печей «Ермак-12». Данный товар вывозился доставкой, он нашел доставку, а именно грузоперевозки. После заказал грузовик за 1 000 рублей и за 1 рейс водитель отвез весь товар ФИО19, адрес он отправил водителю по «смс». В этот же день он встретился с ФИО19 на гимназии XXXX по адресу г. Уссурийск ул. Свидетель №5 5, где он ему передал ему 170 000 рублей. На следующий день Корева Д приехал к нему домой по адресу г. Уссурийск XXXX «А», и забрал денежные средства в сумме 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ снова позвонил Д. и предложил что-нибудь продать, он позвонил ФИО19 и спросил у него какой товар ему нужен, на что ФИО19 сказал нужны доска для пола 52 квадратных метра, вагонка 400 штук по 4 метра – 137.6 квадратных метра, угол наружный длиной 2,5 метра 3 разных вида по 100 штук 50мм на 50мм, 60мм на 40мм и 40мм на 40мм, форточки 40 см на 40 см – 4 штуки, 30 см на 40 см – 4 штуки, 50 см на 50см -4 штуки, 40 см на 50 см – 3 штуки и 60 см на 60 см – 3 штуки. Данный заказа так же был отвезен доставкой в виде грузоперевозки на адрес ФИО19. За который ФИО19 заплатил 120 000 рублей из которых 55 000 он оставил себе, а 65 000 отдал ФИО1.

Далее в декабре 2021 г., ближе к Новому году, был последний заказ с его участием, где он связывался с ФИО19, и ему было предложено: 4 комплекта печей для бани «скиф», 4 комплекта печей «ермак-12», двери – 10 стеклянных и 10 – деревянных класса «В» с сюжетом, плитка минирит – 40 листов, вагонка 20 пачек по 4 метра, доска пола -10 пачек и имитация бруса – 20 пачек 3 метровая. Данный заказ так же был отвезен доставкой в виде грузоперевозки на адрес ФИО19, 2 рейсами. На этот раз за деньгами ездил сам ФИО1, который получил от ФИО19 309 000 рублей из которых отдал 9 000 рублей, а остальное он сказал отдаст позже, но по настоящее время ничего не отдал. Далее он с Д. Корева не контактировал, последний раз Корева Д. писал ДД.ММ.ГГ.

Продажа товара была в основном ФИО19 за наличный расчет, так же был покупатель с XXXX, который в августе 2021 года покупал 1 комплект и была одна продажа в XXXX печки «скиф», бак и потолочно проходной узел на сумму 25 000 рублей. Совместно с его участием было вывезено со склада по XXXX и продано товара на сумму примерно 900 000 рублей, данный товар в магазине «деревянный дом» по его расчетам примерно стоит 1 500 000 рублей.

ФИО1, когда изначально ему предложил заняться продажей товара говорил, что данный товар будет списан и о недостаче в магазине никто не узнает, он ему поверил так как тот был материально-ответственным лицом, был официально трудоустроен, с его слов ревизию по остатку товарно-материальных ценностей принимал он как единственный кладовщик магазина «деревянный дом». Он понимал, что их действия являются незаконными, но так как он нуждался в денежных средствах, то продолжал с ФИО1 заниматься противоправной деятельностью.

Всего им и Корева Д. был похищен следующий товар: печь «Скиф 12», 8 штук продавались в магазине по 25 000 рублей за штуку, продавали по 15 000 рублей за штуку; печь «Ермак-12», 15 штук продавались в магазине по 14 000 рублей за штуку, продавали по 10 000 рублей за штуку; печь «Оптима», 2 штук продавались в магазине по 12 000 рублей за штуку, продавали по 8 000 рублей за штуку; плита «минирит» 70 шт. продавались в магазине по 1 200 рублей за штуку, мы продавали по 1 000 рублей за штуку; форточки банные 28 шт. продавались в магазине по 1 500 рублей за штуку, продавали по 1 000 рублей за штуку; двери – 10 стеклянных продавались в магазине стоимость за штуку не помню, продавали по 5 000 рублей за штуку; 10 – деревянных класса «В» с сюжетом, продавались в магазине стоимость за штуку не помнит, продавали по 3 500 рублей за штуку; вагонка 312,6 квадратных стоимость не помнит; уголков 5 пачек, стоимость не помнит; коробка дверная 40 штук, стоимость не помнит; утеплитель 20 штук, стоимость не помнит; доска для пола 52 квадратных метра, стоимость не помнит; угол наружный длиной 2,5 метра 3 разных вида по 100 штук 50мм на 50мм, 60мм на 40мм и 40мм на 40мм, стоимость не помнит; доска пола -10 пачек стоимость не помнит; имитация бруса – 20 пачек 3 метровая стоимость не помнит. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый Ивашкин М.А. пояснил, что вину признаёт частично, признаёт только печь, которую продал в XXXX, он знал, что это была кража. Тогда приехал мужчина, он загрузил печь и тот уехал. Стоимость товара в магазине знал примерно, а всем товаром занимался Журавлев. Журавлев показывал, что закупочная цена раза в 2 меньше, чем в магазине, поэтому товар продавался дешевле, чем в магазине. Сумму определял Карева. Хищение других товаров он не признаёт, поскольку про другие товары он не знал. Когда его допрашивали, с ним поговорил сотрудник – мужчина, с XXXX, кто именно, сказать не может. Сказали, что Журавлев всё «валит» на него и лучше признать вину. Потом между ним и Журавлевым проводилась очная ставка, он подтверждает показания, которые давал на очной ставке.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Журавлева Д.Н. и Ивашкина М.А. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО30 пояснила, что с 2000 г. она является индивидуальным предпринимателем. В 2010 г. они с супругом закрыли один бизнес и открыли другой, а именно открыли 6 магазинов - всё для бани, их магазины находятся: два в г. Уссурийске, в XXXX, в XXXX, в XXXX и в XXXX. Все сотрудники, которые работали с ними ранее также продолжили работать с ними, они вместе развивали бизнес. В ноябре 2020 г. к ним на работу на должность кладовщика пришел устраиваться ФИО1, после собеседования был принят на испытательный срок, через 2 недели он был ознакомлен с работой, и было принято решение, что он им подходит на данную должность, после чего тому были переданы товарно- материальные ценности и они начали работать. Принят он был к ИП Свидетель №4 Перед этим в ноябре 2020 они проводили инвентаризацию товара по группам. ФИО1 работал у них в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, они ему доверяли, он в период работы зарекомендовал себя с положительной стороны. У работников шестидневная рабочая неделя с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а вообще график плавающий, когда нужен был выходной, его брали. Их магазины работают без выходных, если кто-то берет выходной, то другой сотрудник его замещает. Журавлев Д.Н. работал на 12 складах. Выдача товара со склада осуществлялась следующим образом: в магазине выписывалась товарная накладная в 2-х экземплярах, один экземпляр оставался в магазине, а второй отдавался покупателем кладовщику и он по данной накладной собирал товар на складе и отпускал его. Ежедневно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ключи от складов Журавлев Д.Н. сдавал в офис. ДД.ММ.ГГ Свидетель №4, который в основном осуществлял свою деятельность индивидуального предпринимателя в XXXX, необходим был товар со склада, но так как Журавлева Д.Н. на месте не было, а ключи отсутствовал было принято решение вскрыть склады, для этого они собрались вместе с продавцами, чтобы все зафиксировать, после чего было установлено, что на складах отсутствует товар. После чего ими была проведена ревизия, и оказалось, что товара не хватает на сумму более двух миллионов рублей, данная сумма ущерба для меня является значительной. После обнаружения пропажи товара, Свидетель №4 написал заявление в полицию. Впоследствии она узнала, что Корева Д. сменил фамилию на Журавлев. Журавлев писал ей, чтобы она дала ему номер карты, она ему дала расчетный счет предприятия, это было в сентябре 2023 г., уже после того как уголовное дело поступило в суд. Ивашкин работал в подчинении у Журавлева, являлся подсобным рабочим, похищал ли тот что-либо сказать не может. С Ивашкиным они трудовой договор не заключали, это был устный договор, а именно временного рабочего на складе, ему говорили, что он участвует в погрузке и выгрузке товара. С Ивашкиным о пропаже товара она не беседовала, встретилась ним только на судебном заседании. Когда произошла кража товара Ивашкин у них не работал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что подсудимых знает в связи с трудовой деятельностью, близкими родственниками не приходятся, неприязненных отношений с ними нет. Он и его супруга занимаются розничной торговлей в г. Уссурийске на Центральном рынке – по XXXX, второй магазин находится на XXXX в районе вечного огня, также у них имеются складские помещения по XXXX. ФИО1 пришел устраиваться на работу по объявлению, проявил себя хорошо, смышлёный, в работу вник за неделю. Проверили его, в том числе по знанию товара, решили, что он соответствует требованиям и приняли на должность кладовщика в ИП Свидетель №4 В его обязанности входило по накладной получать и выдавать товар. Во время работы проявил себя с хорошей стороны. В феврале 2021 г. Корева Д. пропал, на звонки не отвечал. Такого не было никогда, вместе с ним пропали все ключи от складов. Продавцы стали говорить, что заказы срочные, а тот пропал. Они пошли с их продавцом в складские помещения посмотреть. Открыли склады обнаружили, что на складах отсутствует товар. После чего они вызвали сотрудников полиции, стали делать комплексную ревизию, поменяли замки. Он читал, что в материалах дела указано, что имелся не учтенный товар, но это не так, весь товар всегда был учтенным. Кто-то из сотрудников до Д. дозвонился. Была версия, что у Д. умер отец и ему необходимо время, чтобы успокоиться, но на связь с ними он не выходил. В ходе ревизии было выявлено хищение товара. С тех пор Д. они не видели и не слышали. У него и у его супруги ФИО30 открыты разные ИП, он преимущественно ведет деятельность в XXXX, но товар они хранят совместно на складах в г. Уссурийске по XXXX, он согласен, что его супругу признали потерпевшей, что ущерб причинен именно ИП ФИО30

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает у ИП ФИО30, магазин «Деревянный Дом» в должности директора. С 2008 г. по 2022 г. она работала у ФИО30 в г. Уссурийске по XXXX, торговый дом «Домострой» в магазине «Деревянный дом» товары для бани, работала в должности продавца-консультанта магазина. Приобретение товара в магазине происходит следующим образом: выписывается два чека, один из которых передается кладовщику, склад у них находится на XXXX г. Уссурийске, чеки кладовщик сдаёт в конце рабочего дня. С ноября 2021 г. в должности кладовщика работал Корева Д. (Журавлев). Также у них работал Архипов Максим. В феврале ей поступило сообщение от Журавлева Д., что он не выйдет на работу, так как у него умер отец. Она позвонила, сообщила, что Журавлева не будет на работе, у него умер отец, принесла ему соболезнования. На следующий день в воскресенье ей понадобился товар, но ключей от склада не было. У них в офисе стояла коробочка, Журавлёв их туда клал. Кладовщик обычно ключи утром забирает без пятнадцати девять и возвращает вечером, и ключи всегда находятся на ул. XXXX. Ключей в тот день не оказалось, в связи с чем товар в XXXX «не поехал». В понедельник ключей по-прежнему, не было, Журавлева Д. также на работе не было, в связи с чем, было принято решение вскрыть склады. При вскрытии складов была обнаружена недостача, стали проводить ревизию. Она везде принимала участие. Участвовали также Медведева ФИО16 и Тишкова и ФИО30, их было четверо. Товар они пересчитывали и на XXXX и в магазинах тоже. Недостача была обнаружена на всех складах. Она при проверке считала вагонку, другие девочки комплектующие, считали также половую доску, брусок, уголок внутренний, рейка, вагонку из разных пород древесины, было достаточно большое количество товара. ФИО30 пересчитывала за ними. Это делалось несколько дней, с 21 по 25 число, так как товара было много. Потом ФИО30 по итогу проверки составляла соответствующие документы, она в них расписывалась, в них всё правильно было указано. Другие участники ревизии также ставили свои подписи в документах. Они были в шоке от произошедшего, поскольку все относились к Журавлеву Д. с положительной стороны. Ключи были только у Журавлева, замки повреждены не были, сумма недостачи была 2 миллиона с копейками, точную сумму не помнит. Когда ранее в последний раз проводилась ревизия не помнит, но она по группам товаров проводилась сразу. Так, чтобы она проводилась раз в полгода, такого не было. Было свободное время, проводилась. При трудоустройстве Журавлева Д. ревизия проводилась. Журавлев как работник им понравился, всё быстро делал, принял склады «чистыми». Может охарактеризовать его только с положительной стороны. В отпуск он не ходил, выходные брал редко, и когда того не было, товар выдавал продавец-консультант Архипов Максим. В одной смене работает двое продавцов, у них ещё была девочка на испытательным сроке.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что она знакома с Журавлевым Д., проживала с ним до его судимости, познакомилась с ним в 2016 г., проживали с ним до его осуждения. Освободился он в 2019 г. или 2020 г., после освобождения продолжили проживать. Неприязненных отношений между ними нет. Она знает, что Журавлев Д. работал у ИП ФИО46, в магазине «Деревянный дом» кладовщиком. На работе Журавлева Д. очень ценили и уважали. Его заработная плата составляла около 40 000 рублей. Домой никакой товар он не приносил. Она снимает однокомнатную квартиру, в квартире и места не было для хранения чего-либо. Журавлев Д. при ней не пил, бросил курить, не гулял, работал. Знает, что Ивашкин был также устроен в «Деревянный дом», знает со слов. Как они общались не знает, Журавлев Д. рассказывал только то, что гонял его постоянно. Домой к ним Ивашкин не приходил, Журавлев Д. с ним вне работы не общался. Она работает до 19 часов, Журавлев Д. после этого времени всегда был дома. Также знает, что Журавлев Д. в 2021 г. поменял фамилию. Тот хотел поменять фамилию после того, как вышел из тюрьмы, считал, что эта фамилия плохая. Она с Журавлевым Д. проживала до 2020 г., потом он попал в следственный изолятор. В период совместного проживания каких-либо дополнительных денежных средств у Журавлева Д. она не видела. По факту совершения хищения со склада ей ничего не известно. Знает, что у Журавлева Д. имеются родственники, отец, оказывал ли он тем материальную помощь, ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 100-103) следует, что в течении 2021 г. он помогал своему знакомому, который занимается строительством бань по заказу, в приобретении стройматериалов и оборудования для бань. В августе 2021 г. он строил баню у себя в доме и ему нужно было приобрести печь, он зашел на сайт объявлений www.youla.ru, точную дату не помнит, где увидел объявление о продаже необходимого товара, он созвонился по указанному объявлении номеру телефона. Ему ответил парень, с которым он обсудил интересующие вопросы, и договорились о встрече, при этом адрес встречи назвал мужнина с которым он разговаривал, а именно: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Подъехав к указанному адресу, он увидел обычный жилой, частный дом, к нему вышел парень, который представился М.. Они с ним поговорили, обсудили цену интересующей его печи, а именно «Ермак-12» и он согласился ее приобрести. При этом М. сказал, что у него еще имеется различный товар для бань, откуда товар именно он не спрашивал, его устраивало, что товар намного дешевле, чем в специализированных магазинах. Он приобрел печь у М. за 25 000 рублей, при этом рассчитался с ним наличными денежными средствами, никакие товарные чеки, они не заполняли. Забрав товар, он уехал. Данную печь он установил себе в баню по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX. Через некоторое время ему необходимо было еще приобрести печи для бань, он снова связался с М., он ответил, что всё, что его интересует есть в наличии. Так он неоднократно приобретал у М. товар, а именно: 6 сендвичей, 5 комплектов печей «Ермак-12» за какую сумму не помнит, плиту «минирит», форточки банные в количестве 10 штук несколько комплектов печей «Оптима» и 2 комплекта печей «Скифф», вагонка примерно 120 квадратных метра, плитка «минирит» 20 листов, 5 пачек уголков, коробка дверная 40 штук, утеплитель 20 штук, 6 комплектов печей «Ермак-12», за какую сумму покупал точно уже не помнит. За данным товаром он приезжал сам, по вышеуказанному адресу. Расплачивался наличными денежными средствами. В ноябре 2021 г. ему позвонил сам М. и предложил комплектующие для бань, он ответил ему, что нужны доски для пола 52 квадратных метра, вагонка 400 штук по 4 метра – 137.6 квадратных метра, угол наружный длиной 2,5 метра 3 разных вида по 100 штук 50мм на 50мм, 60мм на 40мм и 40мм на 40мм, форточки 40 см на 40 см – 4 штуки, 30 см на 40 см – 4 штуки, 50 см на 50см -4 штуки, 40 см на 50 см – 3 штуки и 60 см на 60 см – 3 штуки. Цена его на тот момент устроила и он согласился все это приобрести, однако возможности забрать товар у него не было, в связи с чем М. направил к XXXX в г. Уссурийске Приморского края грузовик, где он встретил товар, выгрузил его, заплатил за доставку. Через некоторое время, в течении этого же дня к указанному адресу приехал М. и он рассчитался с ним за товар, также наличными денежными средствами. Какую сумму оплатил точно не помнит, примерно 120 000 -130 000 рублей. В декабре 2021 г. ему снова позвонил М. и предложил: 4 комплекта печей для бань «скиф», 4 комплекта печей «ермак-12», двери – 10 стеклянных и 10 – деревянных класса «В» с сюжетом, плитка минирит – 40 листов, вагонка 20 пачек по 4 метра, доска пола -10 пачек и имитация бруса – 20 пачек 3 метровая. Данный заказ также он получил доставкой в виде грузоперевозки на свой адрес. На этот раз за деньгами приехал М. со своим знакомым, который представился Д., ранее он его не видел и никогда не встречал. Денежные средства он передал Д., так как М. находился в алкогольном опьянении, и не выходил из автомобиля. Этот заказ стоил примерно 309 000 рублей, точную сумму он не помнит. В январе 2022 г. ему позвонил М., стал предлагать комплектующее для бани, на что он ответил ему отсутствием денежных средств. Более с ним не связывались, и он у них ничего не покупал. О том, что печи и комплектующее для бани которые он приобретал у М., являются похищенными, ему не было известно, об этом он узнал от сотрудников полиции, как и данные М. - Ивашкин М. А., данные Д. ему не известны, его лицо он не запомнил, так как видел один раз. Приобретенный товар он вместе со своим знакомым использовал для строительства небольших бань, строил во дворе дома и продавал также со двора. Улица проездная и видно с дороги, что во дворе стоят домики, люди останавливались спрашивали, после договаривался с ними о цене, далее приезжали на эвакуаторе и забирали домики. Куда именно везли ему не известно, телефонные номера покупателей банных домиков не сохранял.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 87-90) следует, что в декабре 2020 г. его знакомый Свидетель №2 познакомил его с Ивашкиным М., после чего у них сложись приятельские отношения, часто собирались по адресу его проживания. В ходе общения он узнал, что ФИО29 работает кладовщиком на складе по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Примерно в мае 2021 г. ФИО29 познакомил его с ФИО1, с которым работали на складе. ФИО29 знал, что у него нет официального места работы, и примерно июле 2021 г., ФИО29 предложил помочь осуществлять погрузку и выгрузку различного товара, а именно каких-то печей и комплектующих к ним, а также какой-то отделки для бани, данный товары нужно было вывозить со склада расположенного по адресу: Приморский край, г, Уссурийск XXXX, к частному дому, адрес которого не помнит. К данному дому со слов ФИО29 он совместно с Корева Д., привозил вывезенный товар со склада Свидетель №4 О местоположении данного дома ему известно, так как ФИО29, когда находился в больнице, примерно в октябре 2021 года, то просил его передать четыре трубы неизвестному человеку за 6 000 рублей, сообщил адрес данного дома, указанные денежные средства он отвез к городской больнице по адресу: г. Уссурийск, XXXX, на тот момент он не догадывался, что данные трубы могли быть похищены со склада. На момент, когда ему поступило предложение от ФИО29 о помощи в работе, он уже не работал по указанному адресу, однако сотрудничал с Корева Д., а именно Корева Д. занимается вывозом товара со складов, а ФИО29 занимался реализацией этого товара, после чего денежные средства они делили между собой. Также со слов ФИО29 ему известно, что ФИО29 создал страницу в приложении «Фарпост», где размещал объявление о продаже различного имущество вывезенного со слада, расположенного по адресу: Приморский край, г, Уссурийск XXXX. Также со слов ФИО29, в ходе личной беседы он узнал о случае, который произошел в августе 2021 г., когда он заказал грузовое такси с водителем для вывоза со склада имущества, однако когда приехала автомашина и Корева Д. узнал, что там есть водитель и отказался вывозить имущество, так как не хотел, что бы лишние люди знали о их делах, также ему со слов ФИО29 известно, что у Корева Д. была автомашина «Honda Fit» серебристого цвета, с помощью которого Д. К., сам вывозил товар со клада. В ходе одного из разговоров ФИО29 сообщил, о том, как они вместе с Корева Д. при поставке товара на склады, часть товара откладывали в углы складских помещений, куда не попадают камеры наблюдения, а после в отсутствие посторонних людей на складе, данный товар вывозили. В ходе разговора ФИО29 также хвастался, что покупатели его начальника Свидетель №4 теперь также обращаются к нему, а также, что он сам предлагал покупателям Свидетель №4 тот же самый товар, но дешевле, чем продавался в магазине у Свидетель №4, хвастался о своих результатах в продаже различного товара со клада. У ФИО29 было много банковских счетов в приложениях различных банков для осуществления расчета с покупателями.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 92-94) следует, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, со своей матерью Свидетель №6 У его мамы есть знакомый Ивашкин М. По адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, примерно в период с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г., ФИО29 привозил различные товары в коробках, какие именно были товары ему не известно, внутрь коробок он не заглядывал, на сколько ему известно, ФИО29 просил разрешения у его матери Свидетель №6, чтобы привозить данные коробки. В основном когда он привозил коробки, мог их вывезти в тот же день, где за территорией дома его ожидали какие-то люди, однако на территорию дома он всегда проходил один. Принадлежал ли ему данный товар и что он с ним делал, ему не известно, так как он не спрашивал у него о делах. Какие именно были маркировки на коробках и какой именно был товар ему не известно, так как не видел их содержимого, однако коробки были разного размера. Перед тем как приехать, ФИО29 уведомлял его мать Свидетель №6, о том, что приедет и увезет ту или иную коробку. Последний раз он видел ФИО29 примерно в ноябре 2021 г.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 96-99) следует, что у него есть знакомый Ивашкин М.А., с которым он знаком более 10 лет. У него есть знакомый Свидетель №4, с которым он знаком с 2019 г. Он знал, что у Свидетель №4 есть склады по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и имеются вакантные должности по трудоустройству на складах. В начале марта 2021 г. он обратился к своему знакомому Свидетель №4 с просьбой устроиться на работу в должности грузчика Ивашкина, тот был не против и согласился, однако он проработал на указанной должности примерно 6 дней, после чего получив расчет, ушел. В ходе работы он познакомился с мужчиной по имени Д., как позже оказалось его фамилия была Корева, который работал кладовщиком у Свидетель №4 Он знал, что у Свидетель №4 имеются подработки, а именно приезжала автомашина с контейнером, в котором находились различные товары, а именно: доска пола, деревянная обшивка, печи, ппу, сэндвич панели, габбро-диабас и иные товары. В связи с тем, что объём товара был большой, он нанимал наемных грузчиков на подработку, его данный вариант заинтересовал и он подрабатывал таким способом у Свидетель №4 Так как он с Ивашкиным М.А., поддерживал дружеское общение, то предложил ему составить компанию на подработках, он был не против. Далее, работая на разгрузке контейнеров, Ивашкин М.А., познакомился с Корева Д., после у них возникли приятельские отношения. Также у него есть знакомый Свидетель №1 Примерно в декабре 2020 г., когда он пришел в гости к Свидетель №1 и позвал с собой Ивашкина М.А., после чего они познакомились. Позже, в ходе разговора со Свидетель №1, он узнал, что Ивашкин М.А, когда приходил к нему в гости, рассказывал о том, что он работает совместно с Корева Д., а именно продают имущество Свидетель №4, без его ведома, также ему стало известно, что все это началось с того, что Ивашкин М.А. и Корева Д., негласно провели ревизию по складу Свидетель №4, и выявили, что на складах имелось имущество (печи) которых было больше, чем по учету, после чего у них возник умысел на продажу данного неучтенного товара. Как именно они продавали товар Свидетель №4 ему не известно, однако со слов Свидетель №1, когда приезжали покупатели к Свидетель №4, с целью покупки различного товара, то Ивашкин М.А., подходил к потенциальным покупателям и предлагал им более выгодные условия за тот же самый товар. Как именно вывозился товар со складов Свидетель №4, ему не известно, об этом он не спрашивал, ему не рассказывали.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 106-109) следует, что она проживает по адресу: г. Уссурийск, пер. Артиллерийский, XXXX, совместно со своим сыном Свидетель №3 С Ивашкиным М.А. она познакомилась около пяти лет назад, вместе работали, поддерживали общение. В 2021 г., точного времени не помнит, ей позвонил Ивашкин М.А. и попросил воспользоваться территорией её дома, а именно сказал, что привезет что-то со своего гаража, а позже заберет, она согласилась. Позже приходя домой, она видела во дворе дома какие-то коробки, однако не обращала на них внимания и не смотрела что в них находиться. Позже на протяжении 2021 г. М. неоднократно звонил ей и просил разрешения оставить какие-то коробки у неё во дворе. Она соглашалась, так как указанные коробки во дворе её дома долго не хранились и быстро вывозились поэтому ей не мешали. Откуда М. привозил указанное имущество ей не известно, о том, что данное имущество было у кого-то похищено, она не знала. Сама лично с ФИО29 она не виделась, созванивалась с ним только по телефону, так как когда он привозил и увозил указанные вещи к ней во двор дома, она находилась на работе. Рабочий день у нее с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. С Корева Д.Н. она не знакома и никогда о нем не слышала.

Вина подсудимых Журавлева (до ДД.ММ.ГГ Корева) Д.Н., Ивашкина М.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 53-68) следует, что с участием и с разрешения Свидетель №4 и ФИО30, а также с участием специалиста-эксперта ФИО32 был проведен осмотр боксов по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: след обуви путем фотографирования и записи на СD –диск, которые упаковываются и опечатываются согласно требованиях уголовно-процессуального законодательства.

Согласно срочного трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 82-86) Корева Д.Н. принят на должность кладовщика к индивидуальному предпринимателю Свидетель №4

Между Корева Д.Н. и Свидетель №4 заключен договор о полной индивидуальной ответственности XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 87-88) согласно которому Корева Д.Н. принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность и обязуется: бережно относиться к переданным ему денежным средствам, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков.

Из содержания приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГ ( т.1 л.д. 96) следует, что инвентаризации подлежат товарно-материальные ценности магазина «Деревянный дом» г. Уссурийск, XXXX, период проведения инвентаризации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Из содержания справки о недостачи товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 102-103)следует, что недостача товарно-материальных ценностей составляет 2 631 675 рублей 46 копеек.

Из содержания справки XXXX о результатах предварительного оперативного исследования документов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 31-32) следует, что в ходе предварительного оперативного исследования документов установлено следующее: размер недостачи на складах по XXXX, в г. Уссурийске Приморского края, в магазине «Деревянный дом», выявленный в результате ревизии составил 2 631 675 рублей 46 копеек.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ(т. 2 л.д. 33-36) следует, что с участием Свидетель №3 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в ходе осмотра изъяты: фрагмент картонной коробки с надписью «Банный веник» г. Уссурийск ФИО46, изъятое опечатывается и упаковано согласно уголовно-процессуального законодательства. В ходе осмотра присутствующий Свидетель №3 пояснил, что на территорию дома М. привозил коробки с товарами для бани и реализовывал их.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 48-51) следует, что осмотрены: фрагмент картонной коробки с типографическим текстом «Веник банный Mr. VENIKOFF» и рукописным текстом: «г. Уссурийск ФИО46.»; изображение скриншотов объявления о продаже печи для бани модели «Ермак 12», стоимость печи в объявлении указана 12 000 рублей, под объявлением указана акция: «Печь и все комплектующие (шибер, старт сендвиич, 2 сендвича по 1 метру, конус, ппу, зонт, хомуты, бак) всего за 25т. в магазине такая сборка …», указан контактный телефон XXXX.

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 52-57) следует, что осмотрены бланки счет-фактур и товарных накладных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ о товарах, поступивших на склад ИП ФИО30 по адресу: г. Уссурийск, XXXX, а также накладные по остаткам ТМЦ на складе за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 58).

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Журавлева Д.Н. и Ивашкина М.А. в инкриминируемом им преступлении.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшей ФИО30, данных ею в суде, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8, данных ими в суде, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Потерпевшая ФИО30 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, так же как и её муж Свидетель №4, у её мужа, как у индивидуального предпринимателя, был трудоустроен Журавлев (до ДД.ММ.ГГ Корева) Д.Н., в последствии он сменил фамилию на Журавлева Д.Н., кладовщиком. Он зарекомендовал себя с положительной стороны. После ДД.ММ.ГГ Журавлев (ранее Корева) Д.Н. пропал, зайдя на склады, где хранились материально-товарные ценности была установлена их пропажа.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что потерпевшая ФИО30 является его супругой, они ведут предпринимательскую деятельность, у них открыты ИП, у каждого своё, при этом он преимущественно ведет деятельность на территории XXXX, а супруга на территории г. Уссурийска. Товарно-материальные ценности они хранят совместно на складах в г. Уссурийск по XXXX. Журавлев (ранее Корева) Д.Н. был трудоустроен кладовщиком именно у него. Ивашкин М.А. также по устной договоренности с ним осуществлял деятельность грузчика, трудовой договор или иной договор он с Ивашкиным М.А. не заключал, последний проработал грузчиком непродолжительное время. Так как они с потерпевшей являются супругами, то хозяйство они ведут совместное, он не возражал против того, что именно ИП ФИО30, то есть его супруга признана потерпевшей в рамках уголовного дела. Подтвердил, что после того, как Журавлев (ранее Корева) Д.Н. не вышел на работу, были открыты склады и в ходе ревизии было установлено об отсутствии товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО30» на складах.

Свидетеля Свидетель №7, работающая у ИП ФИО30 в магазине «Деревянный Дом» в должности директора подтвердила факт обнаружения в ходе ревизии на складах, недостачи товарно-материальных ценностей, пояснив, что Журавлев (ранее Корева) Д.Н. работал кладовщиком у ИП «Свидетель №4», при этом указала о том, что недостача была установлено после того, как Журавлев (ранее Корева) Д.Н. перестал выходить на работу и на связь.

Свидетель Свидетель №8 подтвердила, что сожительствовала с Журавлевым Д.Н., который ранее носил фамилию Корева, ей было известно, что он работает кладовщиком в магазине «Деревянный дом», а также со слов Журавлева (ранее Корева) Д.Н. ей было известно, что с ним грузчиком работает Ивашкин М.А.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что на сайт объявлений www.youla.ru, увидел объявление о продаже необходимого ему товара для бань, он созвонился по указанному в объявлении номеру телефона. Ему ответил парень, с которым он обсудил интересующие вопросы, они договорились о встрече, при этом адрес встречи назвал мужнина с которым он разговаривал, а именно: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, приехав к указанному адресу, он увидел обычный жилой, частный дом, к нему вышел парень, который представился М.. Он пробрел у М. необходимый ему товар, при этом М. сказал, что у него еще имеется различный товар для бань, а также сказал, что стоимость товара у него ниже чем в специализированных магазинах. С М. он рассчитывался наличными денежными средствами. Затем он связывался самостоятельно с М. и приобретал все необходимое для бань. Также через какое-то время М. сам ему звонил и сам предлагал приобрести у него товар для бань, что он и делал, когда свидетель не мог самостоятельно забрать товар М. доставлял его грузчиками к месту куда указывал свидетель. Однажды за денежными средствами приехал М. со своим знакомым, который представился Д., ранее свидетель его не видел и никогда не встречал. Денежные средства он передал Д., так как М. находился в алкогольном опьянении, и не выходил из автомобиля. После этого М. также ему звонил и предлагал пробрести товары для бань, но он отказывался.

Свидетель Свидетель №1 указал, что его знакомый Свидетель №2 познакомил его с Ивашкиным М., после чего у них сложись приятельские отношения, они часто собирались по адресу его проживания. В ходе общения он узнал, что ФИО29 работает кладовщиком на складе по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Примерно в мае 2021 г. ФИО29 познакомил его с ФИО1, с которым работали на складе. ФИО29 предложил ему помочь осуществлять погрузку и выгрузку различного товара, а именно каких-то печей и комплектующих к ним, а также какой-то отделки для бани, данный товары нужно было вывозить со склада расположенного по адресу: Приморский край, г, Уссурийск XXXX, к частному дому. В последствии со слов ФИО29 ему стало известно, что ФИО29 совместно с Корева Д. вывозили товар со склада Свидетель №4 Но свидетель не догадывался, что данные товары могли быть похищены со склада. Также со слов ФИО29 ему известно, что ФИО29 создал страницу в приложении «Фарпост», где размещал объявление о продаже различного имущества вывезенного со слада, расположенного по адресу: Приморский край, г, Уссурийск XXXX. В ходе одного из разговоров ФИО29 сообщил, о том, как они вместе с Корева Д. при поставке товара на склады, часть товара откладывали в углы складских помещений, куда не попадают камеры наблюдения, а после в отсутствие посторонних людей на складе, данный товар вывозили. В ходе разговора ФИО29 также хвастался, что покупатели его начальника Свидетель №4 теперь также обращаются к нему, а также, что он сам предлагал покупателям Свидетель №4 тот же самый товар, но дешевле, чем продавался в магазине у Свидетель №4, хвастался о своих результатах в продаже различного товара со склада.

Свидетель Свидетель №2 указал на то, что у него есть знакомый Ивашкин М.А., а также знакомый Свидетель №4 Он знал, что у Свидетель №4 есть склады по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и имеются вакантные должности по трудоустройству на складах. Он обращался к Свидетель №4 с целью трудоустроить ФИО29 на склады, Свидетель №4 согласился, ему известно, что ФИО29 несколько дней проработал на его складах. У Ивашкина М.А. и Корева Д.Н. возникли приятельские отношения. Также у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он познакомил Ивашкина М.А. Позже, в ходе разговора со Свидетель №1, он узнал, что Ивашкин М.А, когда приходил к нему в гости, рассказывал о том, что он работает совместно с Корева Д., а именно продают имущество Свидетель №4, без его ведома.

Свидетель Свидетель №3 проживающий по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, со своей матерью Свидетель №6 подтвердил, что у его мамы есть знакомый Ивашкин М. По адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, примерно в период с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г., ФИО29 привозил различные товары в коробках, какие именно были товары ему не известно, внутрь коробок он не заглядывал, на сколько ему известно, ФИО29 просил разрешения у его матери Свидетель №6, чтобы привозить данные коробки. Привезенные коробки он практически всегда в день привоза увозил.

Свидетеля Свидетель №6 проживающая по адресу: г. Уссурийск, XXXX, совместно со своим сыном Свидетель №3 подтвердила, что она знакома с Ивашкиным М.А. В 2021 г. ей позвонил Ивашкин М.А. и попросил воспользоваться территорией её дома, а именно сказал, что привезет что-то со своего гаража, а позже заберет, она согласилась. Позже приходя домой, она видела во дворе дома какие-то коробки, однако не обращала на них внимания и не смотрела что в них находится. Позже на протяжении 2021 г. М. неоднократно звонил ей и просил разрешения оставить какие-то коробки у неё во дворе. Она соглашалась. Коробки во дворе её дома долго не хранились и быстро вывозились, поэтому ей не мешали.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, поскольку они не противоречивы, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании, доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых, не усматривается. Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых Журавлева Д.Н. и Ивашкина М.А.

На основании приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Деревянный дом» г. Уссурийск, XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2 631 675 рублей 46 копеек, что подтверждено справкой о недостачи товарно-материальных ценностей и справкой XXXX о результатах предварительного оперативного исследования документов от ДД.ММ.ГГ

Указанные результаты инвентаризации сомнений у суда не вызывают, так как результат подтвержден, в том числе, показаниями свидетелей указанных выше.

Подсудимый Журавлев Д.Н. вину в совершении указанного преступления признал частично, а именно не признал преступный сговор с Ивашкиным М.А.

Подсудимый Ивашкин М.А. пояснил, что продал только одну печь, то есть только одна печь была им похищена, не признал, что участвовал в продаже иного имущества со складов, а также указал, что с Журавлевым Д.Н. в преступный сговор не вступал.

Оценивая показания подсудимых Журавлева Д.Н. и Ивашкина М.А., данных ими в суде, а также при проведении очной ставки, в ходе предварительного расследования, в которых они отрицали факт предварительного сговора, суд к ним относится критически, расценивая их как избранный способ защиты подсудимых, с целью смягчить уголовную ответственность и наказание.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, нарушения прав Журавлева Д.Н. и Ивашкина М.А. на защиту, по делу не установлено.

При этом суд кладет в основу приговора показания данные Журавлевым Д.Н., в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, в которых он признал, что похищал товар со склада вместе с Ивашкиным М.А. и вырученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, а также показания данные Ивашкиным М.А. ДД.ММ.ГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого в которых он свою вину в краже имущества совместно с Журавлевым Д.Н. признал в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, доводы стороны защиты и Ивашкина М.А. с Журавлевым Д.Н. о переквалификации их действий на ст. 160 УК РФ являются необоснованными. Так, Ивашкин М.А. не состоял в трудовых отношениях с потерпевшей ИП ФИО30, а лишь по устной договоренности с ИП Свидетель №4 непродолжительное время помогал в погрузки и выгрузки товара. Что касается Журавлева Д.Н., то между ним и ИП Свидетель №4 действительно был заключен трудовой договор, по которому Журавлев Д.Н. осуществлял обязанности кладовщика, вместе с тем ущерб причинен ИП ФИО30, с которой никаких трудовых отношений у Журавлева Д.Н. не было. Какие-либо трудовые договорные отношения между ИП ФИО30 и Ивашкиным М.А., а также Журавлевым Д.Н. отсутствовали. В рамках осуществления и ведения предпринимательской деятельности ФИО30 именно ей был причинен имущественный ущерб преступлением. Свидетель №4 показал, что он согласен с тем, что именно его супруге, в рамках осуществления ею предпринимательской деятельности, причинен материальный ущерб.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения подсудимыми Журавлевым Д.Н. и Ивашкиным М.А., группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО30, с причинением особо крупного ущерба.

Подсудимые не имели права распоряжаться имуществом, принадлежащим ИП ФИО30 по своему усмотрению, Журавлев Д.Н. и Ивашкин М.А. при вышеуказанных обстоятельствах совершили тайное хищение имущества ИП ФИО30, безвозмездно изъяв чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению. Действия подсудимых Журавлева Д.Н. и Ивашкина М.А. были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата - совершение кражи имущества, принадлежащего ИП. ФИО30, при этом подсудимые действовали с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

Принимая во внимание, что подсудимые, договорились между собой о совместном хищении имущества, принадлежащего ИП ФИО30, распределили между собой роли совершения преступления, а именно: Ивашкин М.А. разместил объявления о продаже товаров для бань, указал в объявлениях принадлежащий ему и находящийся в его пользовании номер телефона, куда обращались покупатели, а Журавлев Д.Н. собирал товар по заявкам покупателей и совместно они осуществляли погрузку и доставку товара покупателям, их действия содержат квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ивашкин М.А. и Журавлев Д.Н. похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО30 на сумму 2 631 675 рублей 46 копеек, с учетом суммы причиненного материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере » также нашел свое подтверждение.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева Д.Н. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная в особо крупном размере; квалифицирует действия подсудимого Ивашкина М.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновных, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимого Журавлёва Д.Н. установлено, что он: участковым уполномоченным по месту регистрации и по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете врача нарколога в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: «XXXX»; на учета у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит, однократно в ДД.ММ.ГГ г. обращался за консультативной помощью к врачу психиатру диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска диагноз: «XXXX».

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Журавлев Д.Н. XXXX. Однако степень указанных нарушений психики Журавлева Д.Н. не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Журавлев Д.Н. не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом поведения Журавлева Д.Н. в ходе судебных заседаний, суд признает Журавлева Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого Ивашкина М.А. установлено, что он: участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу психиатру в 2006, 2007, 2009 и 2012 гг., диагноз: «Психически здоров».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлеву Д.Н., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Журавлева Д.Н. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева Д.Н.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашкина М.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения в отношении Журавлева Д.Н. и Ивашкина М.А. ст. 64 УК РФ, а также в отношении Журавлева Д.Н. ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Журавлева Д.Н., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление Журавлева Д.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для замены Журавлеву Д.Н. наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будет обеспечено достижение целей уголовной ответственности. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Журавлева Д.Н. также не имеется. При назначении наказания Журавлеву Д.Н. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Ивашкина М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Ивашкину М.А. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления Ивашкина М.А. без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд Журавлеву Д.Н. и Ивашкину М.А. не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для их исправления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Журавлев Д.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ИП ФИО30 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб ИП ФИО30 причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимых.

Причиненный материальный ущерб, в полном объеме подсудимыми Ивашкиным М.А. и Журавлевым Д.Н. не возмещен. Материальный ущерб, причиненный ИП ФИО30, составляет 2 631 675 рублей 46 копеек.

При этом, при решении вопроса об удовлетворении исковых требований в части причиненного материального ущерба, суд исходит также и из того, что подсудимым Журавлевым Д.Н. частично возмещен материальный ущерб ИП ФИО30 в сумме 1930 рублей.

Исковые требования ИП ФИО30 подлежат удовлетворению частично, в размере 2 629 745 рублей 46 копеек путем взыскания с Журавлева Д.Н. и Ивашкина М.А., солидарно.

Заявление потерпевшей ФИО30 о возмещении ей процессуальных издержек, сумм, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░ ) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Fit», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░33, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░30 2 629 745 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░