Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2022 ~ М-3083/2022 от 26.07.2022

К делу № 2- 3703/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи    Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Россиской Федерации» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Россиской Федерации» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 653 268 руб. 87 коп. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в Новоалтайский МОСП по <адрес> для принудительного исполнения.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Денежные средства в общей сумме 20 руб. 01 коп, поступили на банковский счет ЕРЦ МО РФ декабре 2020 года.

Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 655,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 653 268 руб. 87 коп. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в Новоалтайский МОСП по <адрес> для принудительного исполнения.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Денежные средства в общей сумме 20 руб. 01 коп, поступили на банковский счет ЕРЦ МО РФ декабре 2020 года.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В пункте 57 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения суда. С этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.

Сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов представленных истцом составила 271 655,78 руб.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был и принимается судом в основу решения. Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию в пользу ЕРЦ МО РФ в связи с неисполнением решения суда до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 655,78 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        А.Х.Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-43

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.