Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-495/2023 ~ М-3408/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                           02 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 5.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, следует, что судебное разрешение споров по договору, в соответствии со ст.32 ГПК РФ осуществляется по месту государственной регистрации займодавца. Займодавец ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Поскольку на момент обращения с иском соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в договоре займа на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, оно является обязательным не только для сторон договора, но и для суда.

Учитывая, что адрес регистрации истца находится на территории <адрес>, заявленные требования, в соответствии с требования ст. 32 ГПК РФ, подсудны Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - возвратить заявителю со всеми материалами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с тем же иском в Советский районный суд <адрес>, т.е. по месту регистрации истца.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                                 Чешуева А.А.