Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2022 (2-9867/2021;) от 22.12.2021

Дело №2-3012/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2022 года                            Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Артемида А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ТЭК СПб» к Наумовой Наталье Семеновне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Наумовой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения – стоимости тепловой энергии, потребленной по акту №4103.035.н за период с декабря 2017 года по май 2020 года в сумме 283069 руб. 45 коп., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 23.03.2021 в размере 46602 руб. 69 коп., неустойки по закону, начиная с 24.03.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 283069 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6497 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что за период с декабря 2017 года по май 2020 года истцом обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: <адрес>, собственником ? которого является Наумова Н.С., о чем составлен акт 4103.035.Н. В вышеуказанный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. На основании акта, ответчику выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за указанный период не оплачена. По направленным претензиям в адрес ответчика, ответа и оплаты не поступало. Кроме того, просит взыскать неустойку в связи с неоплаченной тепловой энергией в размере 659 руб. 60 коп.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.03.2022 производство по делу прекращено в части взыскания неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме в части взыскания пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, полномочия подтверждены нотариально заверенной доверенностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6549 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.03.2022.

░░░ 78RS0021-01-2021-000580-32